Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А29-5031/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5031/2025
28 августа 2025 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Сухорукова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сокериной М.С., рассмотрев в судебном заседании 20.08.2025 и 28.08.2025 дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Ухта» Республики (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции представителей ответчика ФИО1 (руководитель) (до перерыва) и ФИО2 (по доверенности от 09.01.2025) (до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (далее – ООО «Ремонт и услуги», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 707 686 руб. 99 коп. за отопление жилых помещений, расположенных по адресам:

- <...>, 3, 4, 7, 8 (за периоды с 01.05.2023 по 30.11.2023 и с 01.01.2024 по 18.02.2024);

- <...> (за периоды с 01.08.2023 по 30.11.2023 и с 01.01.2024 по 18.02.2024);

- <...>, 5, 6, 7, 8 (за периоды с 01.05.2023 по 30.11.2023, с 01.01.2024 по 29.02.2024, с 01.04.2024 по 28.08.2024);

- <...> (за период с 02.04.2024 по 28.08.2024);

- <...> (за период с 17.05.2024 по 28.08.2024);

- <...>, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15 (за период с 01.05.2023 по 29.11.2023);

- <...> (за период с 01.07.2023 по 29.11.2023)

- <...>, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,

14, 15, 16 (за период с 01.05.2023 по 28.08.2023).

Определением от 20.06.2025 арбитражным судом назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 16.07.2025.

Определением от 15.07.2025 исковые требования о взыскании задолженности в отношении квартир, расположенных по адресам: <...>, 6, 7, д. 22, кв. 4, выделены в отдельное производство для рассмотрения в рамках дела № А29-9134/2025.

Истец заявлением от 16.07.2025 уменьшил размер исковых требований, с учётом определения о выделении и частичной оплаты, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 549 987 руб. 45 коп. за отопление жилых помещений, расположенных по адресам:

- <...>, 8 (за периоды с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.07.2023 по 30.11.2023, с 01.01.2024 по 18.02.2024);

- <...>, 5, 6, 7, 8 (за периоды с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.07.2023 по 30.11.2023, с 01.01.2024 по 29.02.2024, с 01.04.2024 по 28.08.2024);

- <...> (за период с 02.04.2024 по 28.08.2024);

- <...>, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15 (за периоды с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.07.2025 по 29.11.2023);

- <...> (за период с 01.07.2023 по 29.11.2023)

- <...>, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16 (за периоды с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.07.2023 по 28.08.2023).

Начисления за июнь 2023 года исключены истцом из расчёта. Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением от 18.07.2025 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.08.2025. При этом суд разъяснил, что при отсутствии возражений сторон и третьего лица подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в заявлении от 15.08.2025 сообщил, что не намерен заключать мирового соглашение с ответчиком.

Представители ответчика сообщили, что возражений по расчёту взыскиваемой суммы не имеется, заявили устное ходатайство о предоставлении рассрочки погашения задолженности.

При отсутствии возражений сторон и третьего лица суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

В судебном заседании 20.08.2025 объявлялся перерыв до 28.08.2025, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Ответчик представил заявление от 27.08.2025 о признании иска и рассмотрении дела без участия своего представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По данным ГИС ЖКХ, ООО «Ремонт и услуги» в спорный период осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...>

Сведений о принятии собственниками решений о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями не имеется.

Отсутствие оплаты за горячее водоснабжение послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал задолженность в полном объёме. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С учётом положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о рассрочке исполнения рассматривается на стадии исполнительного производства по письменному заявлению должника. Возможность предоставления рассрочки в решении суда законом не предусмотрена.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 749 руб. 70 коп. (с учётом признания иска), а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 31 458 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 549 987 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 749 руб. 70 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 458 руб. 30 коп., перечисленную по платёжному поручению от 14.02.2025 № 1339.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.И. Сухоруков