Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А46-1191/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1191/2017
15 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Термощит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии строительного производства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 467 251 руб. 72 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 21.11.2016 б/н сроком по 31.12.2017 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2017 б/н сроком до 31.12.2017 г. (личность удостоверена паспортом).

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Термощит» (далее – ООО «Термощит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии строительного производства» (далее – ООО «ТСП», ответчик) о взыскании 3 149 245 руб. 36 коп. по договорам уступки прав: 94 652 руб. 52 коп. по договору уступки прав требования № 7 от 19.12.2015г., 488 023 руб. 22 коп. по договору уступки прав требования № 6 от 12.12.2015г., 2 412 580 руб. 80 коп. по договору уступки прав требования № 5 от 10.12.2015г., 153 988 руб. 82 коп. по договору уступки прав требования № 8 от 21.01.2016г., 318 006 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указывая на полное исполнением своих обязательств перед ответчиком путем зачетов встречных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, ООО «Термощит» уступило ООО «ТСП» права требования к Департаменту строительства Администрации города Омска в рамках муниципального контракта на выполнение подрядных работ № 65-2014/С от 19.12.2014г. в размере 3 149 245 руб. 36 коп., из которых:

1) 94 652,52 руб. по договору уступки прав требования № 7 от 19.12.2015г. (за уступаемое право требование ООО «ТСП» обязано уплатить ООО «Термощит» денежные средства в размере 94 652,52 руб.).

2) 488 023,22 руб. по договору уступки прав требования № 6 от 12.12.2015г. (за уступаемое право требование ООО «ТСП» обязано уплатить ООО «Термощит» денежные средства в размере 488023,22 руб.).

3) 2 412 580,80 руб. по договору уступки прав требования № 5 от 10.12.2015г. (за уступаемое право требование ООО «ТСП» обязано уплатить ООО «Термощит» денежные средства в размере 2 412 580,80 руб.).

4) 153 988,82 руб. по договору уступки прав требования № 8 от 21.01.2016г. (за уступаемое право требование ООО «ТСП» обязано уплатить ООО «Термощит» денежные средства в размере 153 988,82 руб.).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договоров уступки прав за уступаемые права (требования оплаты за выполненные работы) по договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства течение 3-х банковских дней путем перечисления денежных средств или иным способом по соглашению сторон.

Следовательно, после заключения договоров у ООО «ТСП» возникло обязательство по оплате:

- по договору уступки прав требования № 7 от 19.12.2015г. не позднее 23.12.2015 г.;

- по договору уступки прав требования № 6 от 12.12.2015г. не позднее 16.12.2015 г.;

- по договору уступки прав требования № 5 от 10.12.2015г. не позднее 14.12.2015 г.;

- по договору уступки прав требования № 8 от 21.01.2016г. не позднее 25.01.2016 г.

ООО «ТСП» не произвело оплату по поименованным выше договорам уступки прав, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 149 245 руб. 36 коп.

Согласно п. 4.1. поименованных выше договоров уступки прав, за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с чем истцом также начислены ответчику 318 006 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках досудебного урегулирования спора, 23.12.2016г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 64 с требованием о погашении суммы задолженности по договора уступки, которая получена ООО «ТСП» и оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 3.2 вышеуказанных договоров уступки прав, оплата по договору производится Цессионарием Цеденту в течение 3-х банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента или иным способом по соглашению сторон.

Между тем, по правилам ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Из материалов дела следует, что оплата по договору уступки прав требования № 5 от 10.12.2015 г. в размере 2 412 580,80 руб. произведена ООО «ТСП» в следующем порядке: частично путем перечисления денежных средств в размере 180 253,57 руб., а в оставшейся части в размере 2 232 327,23 руб. путем зачета встречных требований, что подтверждается следующими документами: платежным поручением № 369 от 17.12.2015 г. на сумму 20 000,00 руб., платежным поручением № 368 от 17.12.2015 г. на сумму 160 253,57 руб., письмом ООО «Термощит» исх. № 665 от 17.12.2015 г., соглашением о зачете встречных требований б/н от 24.12.2015 г.

Оплата по договору уступки прав требования № 6 от 12.12.2015 г. в размере 488 023,22 руб. произведена ООО «ТСП» в следующем порядке: частично путем перечисления денежных средств в размере 246 256,51 руб., а в оставшейся части в размере 241 766,71 руб. путем зачета с ООО «Термощит» встречных требований, что подтверждается следующими документами: платежным поручением № 378 от 25.12.2015 г. на сумму 64 887,99 руб., платежным поручением № 400 от 28.12.2015 г. на сумму 181 368,52 руб., письмом ООО «Термощит» исх. № 672 от 24.12.2015 г., письмом ООО «Термощит» исх. № 686 от 28.12.2015 г., соглашением о зачете встречных требований б/н от 24.12.2015 г.

Оплата по договору уступки прав требования № 7 от 19.12.2015 г. в размере 94 652,52 руб. произведена ООО «ТСП» путем зачета с ООО «Термощит» встречных требований, что подтверждается соглашением о зачете встречных требований б/н от 24.12.2015 г. и соглашением о зачете встречных требований б/н от 31.12.2015 г.

Оплата по договору уступки прав требования № 8 от 21.01.2016 г. в размере 153 988,82 руб. произведена ООО «ТСП» путем зачета с ООО «Термощит» встречных требований, что подтверждается соглашением о зачете встречных требований б/н 28.01.2016 г.

Также судом учтено, что между Департаментом строительства Администрации города Омска и ООО «Термощит» заключен муниципальный контракт № 65-2014/С от 19.12.2014 г. на выполнение подрядных работ в соответствии с которым ООО «Термощит» приняло на себя обязательство по строительству крытого катка с искусственным льдом по ул. Бархатовой в САО г. Омска.

ООО «Термощит», являясь генподрядчиком по муниципальному контракту № 65-2014/С от 19.12.2014 г., заключило с ООО «ТСП» договор субподряда № Б12/41-2015 от 18.08.2015 г. и договор субподряда № Б12/54-2015 от 18.08.2015 г. в соответствии с которыми ООО «ТСП» в качестве субподрядчика приняло на себя обязательство по устройству кровли объекта: крытый каток с искусственным льдом по ул. Бархатовой в САО г. Омска.

Согласно условий, отраженных в п. 2.4 вышеуказанных договоров субподряда, оплата за выполненные субподрядчиком работы производится по согласованию сторон по договору цессии, заключенному при условии подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В рамках указанных договоров субподряда в период с 23.10.2015 по 21.01.2016 ООО «Технологии строительного производства» выполнило работы по устройству кровли указанного выше объекта на сумму: 3 855 883,50 руб. в т.ч. НДС, что подтверждается:

• справкой КС-3 и актом КС-2 на сумму: 193 639,18 руб.;

• справкой КС-3 и актом КС-2 на сумму: 2 246 398,90 руб.;

• справкой КС-3 и актом КС-2 на сумму: 91 625,82 руб.;

• справкой КС-3 и актом КС-2 на сумму: 149 062,32 руб.;

• справкой КС-3 и актом КС-2 на сумму: 1 175 157,28 руб.

Фактическое выполнение работ ООО «ТСП» для Департамента строительства Администрации города Омска за ООО «Термощит» по устройству кровли, предусмотренных муниципальным контрактом № 65-2014/С от 19.12.2014 г., права требования по которому были переуступлены ООО «Термощит» согласно указанных договоров уступки прав требования, помимо актов выполненных работ, подписанных между ООО «Термощит» и ООО «ТСП» подтверждается так же следующими документами: актами о приемке оказанных услуг (выполненных работ) и справками для расчетов за выполненные работы (услуги) ООО «Автоспецтехника» по работе техники, привлеченной ООО «ТСП» при выполнении работ по устройству кровли на вышеуказанном объекте (копии прилагаются), а так же исполнительной документацией, подписанной ООО «ТСП» при участии Департамента строительства Администрации г. Омска (копии прилагаются), а так же иной документацией, находящейся в распоряжении Департамента строительства Администрации г. Омска.

Фактическое выполнение работ силами ООО «ТСП» позволило ООО «Термощит» подписать в рамках муниципального контракта № 65-2014/С от 19.12.2014 г. с Департаментом строительства Администрации г. Омска акты выполненных работ на сумму: 3 149 245,36 руб. в том числе НДС, что подтверждается (копии прилагаются):

• справкой КС-3 и актами КС-2 на сумму: 2 412 580,80 руб.;

• справкой КС-3 и актом КС-2 на сумму: 488 023,22 руб.;

• справкой КС-3 и актом КС-2 на сумму: 94 652,526 руб.;

• справкой КС-3 и актом КС-2 на сумму: 153 988,82 руб.

Учитывая, что фактически работы за ООО «Термощит» выполнила субподрядная организация ООО «ТСП» между ООО «Термощит» и ООО «ТСП» были заключены договоры уступки прав: № 5 от 10.12.2015 г. с суммой уступаемого права в размере: 2 412 580,80 руб., № 6 от 12.12.2015 г. с суммой уступаемого права в размере: 488 023,22 руб., № 7 от 19.12.2015 г. с суммой уступаемого права в размере: 94 652,52 руб., № 8 от 21.01.2016 г. с суммой уступаемого права в размере: 153 988,82 руб.

Как указано выше ООО «ТСП» произвело оплату за уступаемые права по указанным договорам.

Оплата ООО «ТСП» денежных средств по договорам уступки: № 5 от 10.12.2015 г., № 6 от 12.12.2015 г., № 7 от 19.12.2015 г., № 8 от 21.01.2016 г. являлась оплатой ООО «Термощит» за фактически выполненные ООО «ТСП» строительно-монтажные работы на объекте: крытый каток с искусственным льдом по ул. Бархатовой в САО г. Омска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства о фактическом выполнении ООО «ТСП» работ за ООО «Термощит» и оплату по договорам уступки, между ООО «Термощит» и ООО «ТСП» при участии Департамента строительства Администрации г. Омска было подписано соглашение №01 от 01.10.2015 г. об отсутствии претензий и позднее соглашение б/н от 28.01.2016 г.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме и своевременно, в связи с чем основной для удовлетворения иска не имеется.

В связи с отказом удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Термощит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина