Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А60-21335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21335/2017
28 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой И.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела №А60-21335/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью Концерн "Аксион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Акцент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 67 440 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 276-Г99-14 от 14.07.2014 года в размере 60000 рублей. пени за период с 30.07.2016 года по 03.04.2017 года в размере 7440 рублей.

Определением суда от 12.05.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.06.2017 года суд в соответствии с части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.04.2014 года Внеочередным общим собранием акционеров открытого акционерного общества Концерн «Аксион» (ОАО Концерн «Аксион») принято решение о реорганизации открытого акционерного общества Концерн «Аксион» (ОАО Концерн «Аксион») в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью Концерн «Аксион». Соответствующие изменения зарегистрированы 01.09.2014 г.

14.07.2014 между ОАО Концерн «Аксион», (в настоящий момент ООО Концерн «Аксион» в связи с реорганизацией) именуемое в дальнейшем «Поставщик», и ООО «Торговый Дом Акцент», именуемое в дальнейшем «Покупатель», был заключен договор № 276-Г99-14. Дополнительным соглашением № 3 от 28.12.2015 срок действия договора продлен до 31.12.2016 года.

Согласно п. п. 1.1. и 1.2. договора, Поставщик обязуется поставить товары народного потребления, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель принять и оплатить этот товар в сроки и на условиях, установленных договором. Наименование и количество товара согласовываются сторонами в спецификации на товар, поставляемый в рамках договора.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, товар поставлен по товарной накладной № 1219 от 22.06.2016г. (выставлен счет-фактура № 04317 от 22.06.2016г.) на общую сумму 114 467,99 руб. Для оплаты выставлен счет № 3020 от 22.06.2016 на сумму 114 467,99 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора, Покупатель оплачивает 100% общей суммы поставки товара в течении 30 календарных дней от даты поставки. Согласно экспедиторской расписке №ИЖСЕКБ0015872383 от 23.06.2016 товар получен 29.06.2016 представителем ООО «Торговый Дом Акцент» ФИО1. по доверенности № 568. Следовательно, оплата должна быть произведена в полном объеме не позднее 29.07.2016.

Покупатель товар принял, но оплата за поставленный товар была произведена не в полном объеме, товар оплачен частично платежными поручениями № 8103 от 19.10.2016.г, № 8096 от 19.10.2016г., № 8119 от 20.10.2016г., № 594 от 13.12.2016г., № 8 от 10.01.2017г. и № 16 от 23.01.2017г. на общую сумму 54 467,99 руб.

В связи с тем, что товар оплачен частично, должнику направлена претензия № 334-19/9 от 09.02.2017. Претензия получена, но оставлена без ответа.

По состоянию на 03.04.2017г. задолженность ООО «Торговый Дом Акцент» перед ООО Концерн «Аксион» составляет 60 000 руб. (114 467,99 руб. - 54 467,99 руб.).

Ответчик своевременно не оплатил поставленную товар, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате составила 60000 рублей.

Суд, определениями от 12.05.2017,29.06.2017 года предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 60 000 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени за период с 30.07.2016 года по 03.04.2017 года в размере 7440 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.5.5 договора за несвоевременную оплату поставленного Поставщиком товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем пени в размере 0,05% от суммы поставленной партии товара за каждый день просрочки.

Сумма пени составляют 7440 рублей, согласно расчету истца:

7 440 руб. =60 000 руб. * 0,05% * 248 дней, где

- размер пени, указанный в договоре: 0,05%;

- сумма задолженности: 60 000 руб.;

- 248 дней - количество дней начисления пени, где период начисления пени: с 30.07.2016 (последний день оплаты 29.06.2016, согласно п. 2.2 договора) по 03.04.2017 (дата составления иска).

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, истцом правомерно начислены пени в сумме 7 440 руб. за период за период с 30.07.2016 года по 03.04.2017 года на основании п. 5.5. договора поставки от 14.07.2014 № 276-Г99-14.

Государственная пошлина в сумме 2698 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Акцент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Концерн "Аксион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 276-Г99-14 от 14.07.2014 года в размере 60000 рублей. пени за период с 30.07.2016 года по 03.04.2017 года в размере 7440 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Акцент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Концерн "Аксион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2698 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова