Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А63-14358/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14358/2021
г. Ставрополь
08 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерлицыной А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс СК», ОГРН 1182651009144, ИНН 2635234735, г. Ставрополь к индивидуальному предпринимателю Григоряну Арману Камоевичу, ОГРН 315265100018885, ИНН 260603781686, с. Кугульта о взыскании 929 239 руб. задолженности, 109 951 руб. 76 коп. неустойки, 23 392 руб. расходов по уплате госпошлины,

при участии от истца представителя Слисаренко Д.М. по доверенности № 34 от 11.01.2021, в отсутствие ответчика

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс СК» г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Григоряну Арману Камоевичу с. Кугульта о взыскании 929 239 руб. задолженности, 109 951 руб. 76 коп. неустойки, 23 392 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением от 12.10.2021 рассмотрение дела назначено на 08.11.2021.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик, уведомленный в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайство не направил.

Согласно АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ИП Григорян А.К. (покупатель) и ООО «Стройресурс СК» (поставщик) заключен договор поставки продукции № 38/21 от 28.06.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленные настоящим договором сроки, бетонную смесь и раствор покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию. На основании заказа покупателя поставщик дополнительно оказывает услуги по подаче бетонной смеси автобетононасосом.

Право собственности на продукцию переходит к покупателю в момент передачи продукции покупателю (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, заказ покупателя должен содержать наименование (ассортимент), количество продукции, условия поставки и адрес, по которому должна быть поставлена продукция, а также информацию о необходимости предоставления поставщиком услуг и условия их оказания.

Заказ покупателя направляется не позднее 3 рабочих дней до момента поставки и может быть принят посредством почтовой, телефонной, телеграфной, электронной, факсимильной связи или лично от представителя покупателя в письменной или устной форме (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставщик гарантирует качество продукции и соблюдение надлежащих условий хранения продукции до ее передачи покупателю.

Качество поставляемой продукции должно соответствовать действующим ГОСТам, утвержденным для данного вида продукции (пункт 3.2 договора).

При обнаружении производственных дефектов продукции на основе протоколов лабораторных испытаний, соответствующих требованиям ГОСТов, покупатель обязан немедленно оповестить поставщика о ненадлежащем качестве продукции. Вызов представителя поставщика обязателен (пункт 3.3 договора).

Пункт 5.1 договора предусматривает, что цена на продукцию и услуги определяется согласно спецификации к договору и указывается в счете на оплату, универсальном передаточном документе, акте сверки, а также в прайс-листах.

Оплата продукции, услуг осуществляется покупателем не позднее 14 календарных дней с момента передачи партии продукции или не позднее 14 календарных дней с даты оказания услуг, соответственно, на основании выставленного счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения в кассу поставщика (пункт 5.4.1)

Стороны пунктом 9.2 договора предусмотрели, что если по истечении сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, не будет погашена задолженность по оплате продукции или услуг, то начисляется пеня в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня передачи поставщиком покупателю продукции или оказания услуг до момента погашения задолженности.

Спецификация предусматривает поставку бетона по цене 4 035 руб. за м3.

28 июня 2021 года между ООО «Стройресурс СК» (поставщик) и ИП Горигорян А.К. (покупатель) заключен договор поставки № 33/21-БИ, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчику бетонные изделия, а заказчик обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее обусловленную цену.

Наименование, количество продукции и цена определяются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а также в счете и универсальном передаточном документе (пункт 1.2).

Согласно пункту 5.1 договора, цена на продукцию определяется согласно спецификации к договору и указывается в счете на оплату, универсальном передаточном документе, акте сверки, а также в прайс-листах поставщика, направляемых заказчику.

Заказчик оплачивает каждую конкретную партию продукции в течение 14 календарных дней с момента отгрузки на основании выставленного счета на оплату или универсального передаточного документа или акта сверки (пункт 6.1).

В соответствии с пунктом 8.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день, начиная со дня передачи продукции до момента погашения задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара по выше указанным договорам, что подтверждается представленными в материалах дела счетами-фактурами, подписанными со стороны покупателя представителями без замечаний.

Однако покупатель обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 929 239 руб.

26 июля 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Заключенные между сторонами договоры поставки по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договорам поставки исполнил полностью, что подтверждается первичными документами.

Суд приходит к выводам, что заявленная сумма задолженности в размере 929 239 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец в соответствии с условиями договоров заявил требование о взыскании неустойки в размере 95 249 руб. 60 коп. за период с 13.07.2021 по 06.09.2021 по договору от 28.06.2021 № 38/21 и 14 702 руб. 16 коп. за период с 12.07.2021 по 06.09.2021 по договору от 28.06.2021 № 33/21-БИ всего 109 951 руб. 76 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также по инициативе суда.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении размера неустойки заявлено не было. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду также не представлены.

В соответствии с позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом изложенных разъяснений, суд в отсутствие мотивированного ходатайства ответчика о снижении размера неустойки не имеет правовых оснований для снижения ее размера по своей инициативе.

Проверив расчет, суд признал его арифметически верным, связи с чем суд требования о взыскании 109 951 руб. 76 коп. удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григоряна Армана Камоевича, ОГРН 315265100018885, ИНН 260603781686, с. Кугульта в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс СК», ОГРН 1182651009144, ИНН 2635234735, г. Ставрополь 929 239 руб. долга, 109 951 руб. 76 коп. неустойки, 23 392 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Подфигурная