Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А28-7394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7394/2018
г. Киров
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженеринвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 92 782 рублей 06 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 07.11.2017 № 1629,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 01.01.2018,

от третьего лица: не явились,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженеринвест» (далее – ответчик, ООО «Инженеринвест») о взыскании 92 782 руб. 06 коп. задолженности за фактически поставленную в период с марта 2017 года по апрель 2018 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение ответчика.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – третье лицо, ООО «УК Ленинского района»).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 11.12.2018 представитель истца с учетом проведенной АО «КТК» корректировки по площади нежилого помещения ответчика уточнила исковые требования (устно под протокол), просила взыскать с ответчика 91 406 руб. 85 коп. задолженности за фактически поставленную в период с марта 2017 года по апрель 2018 года тепловую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в судебном заседании 29.05.2019 на уточненных исковых требованиях настаивала; с учетом выписок из ЕГРН по всему МКД № 48А по ул. М.Гвардии в г. Кирове представила справочный расчет по объему и стоимости тепловой энергии, исходя из площадей помещений по выпискам.

В судебном заседании 29.05.2019 представитель ответчика исковые требования не признали по основаниям отзыва на иск и дополнений к нему; представила окончательный контррасчет. Ответчик возражал относительно примененных в расчете площадей как нежилого помещения ответчика, так и в по дому в целом, оспаривал верность расчета объемов за июнь и сентябрь 2017 года.

Третье лицо ООО «УК Ленинского района» в письменном пояснении указало, что площадь всех жилых помещений МКД № 48А по ул. М.Гвардии в г. Кирове составляет 2 768 кв.м., ООО «Инженеринвест» имеет одно нежилое помещение площадью 191,2 кв.м., представило технический паспорт на указанный МКД по состоянию на 20.01.1999.

Во исполнение определения суда от 16.04.2019 Управлением Росреестра по Кировской области представлены выписки из ЕГРН в отношении жилых и нежилых помещений в МКД № 48А по ул. М.Гвардии в г. Кирове.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.01.2003 № 43АБ230470 ООО «Инженеринвест» на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:У0333:001:3021/09:1001/А общей площадью 191,2 кв.м., расположенное в МКД по адресу: <...>.

Соответственно, АО «КТК», являясь теплоснабжающей организацией, в период с марта 2017 года по апрель 2018 года в отсутствие подписанного с ответчиком договора теплоснабжения поставляло тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное в МКД по адресу: <...>.

Объемы тепловой энергии для нужд отопления и производства горячей воды, поставленной на объект ответчика в марте – мае 2017 года и в январе – апреле 2018 года, определены истцом расчетным способом – пропорционально площади помещения ответчика (191,2 кв.м.) к общей отапливаемой площади МКД, исходя из данных ОДПУ, в подтверждение чего в материалы дела представлен расчет отопления и ГВС по нежилому помещению ответчика, ведомости учета параметров потребления тепла и ГВС; в июне – августе 2017 года расчет произведен посреднему в виду выхода из строя прибора учета, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 18.11.2014 и актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 28.11.2017; в сентябре – декабре 2017 года расчет произведен истцом по нормативу, установленному на 8 месяцев.

Ответчик оспаривал предъявляемые ему к оплате объемы; одновременно объем потребленного ГВС, объем тепловой энергии по МКД в целом не оспаривал.

После проведения АО «КТК» корректировки по площади нежилого помещения ответчика, а также с учетом предоставленных Росреестром сведений о площадях помещений в МКД истец представил уточненный расчет объемов и стоимости.

Ответчик представил уточненный контррасчет.

В конечном итоге между сторонами остались разногласия по объемам тепловой энергии, поставленной в июне и сентябре 2017 года с учетом методики расчета.

В частности, ООО «Инженеринвест» считало, что в июне 2017 года плата за отопление должна начисляться только за 5 фактических дней по среднемесячному объему за отопительный период 2016-2017 годов без учета объема тепловой энергии, израсходованной на подогрев ГВС, за сентябрь 2017 года – плата за отопление должна начисляться за фактические дни поставки тепла с 26 сентября.

Истец возражал по методике расчета за июнь 2017 года, полагая, что следует брать в расчет весь объем тепловой энергии, зашедший в дом; по сентябрю 2017 года полагал, что независимо от начала и окончания отопительного периода, а также фактического включения каждого дома согласно графику, расчетным периодом считается 8 месяцев с сентября по апрель, соответственно, сентябрь учитывается как полный месяц отопительного периода.

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования».

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес ООО «Инженеринвест» были выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленной в период с марта 2017 года по апрель 2018 года тепловой энергии в полном объеме, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 18.05.2018 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика 91 406 руб. 85 коп. задолженности за фактически поставленную в период с марта 2017 года по апрель 2018 года тепловую энергию.

Ответчик по уточненным требованиям возражал.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено и лицами по делу не опровергнуто, что нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:У0333:001:3021/09:1001/А общей площадью 191,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ООО «Инженеринвест».

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг для обеспечения содержания помещения (в том числе нежилого) в многоквартирном доме возлагается на собственника помещения.

Как пояснили представители обеих сторон, договор теплоснабжения в отношении нежилого помещения между истцом и ответчиком не заключен. Доказательства обратного суду не представлены.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи само по себе отсутствие заключенного потребителем письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии для нужд отопления и производства горячей воды подтвержден материалами дела и ответчиком.

В конечном итоге между сторонами имелся спор по объемам тепловой энергии, предъявленной к оплате за июнь и сентябрь 2017 года.

Ответчик считал, что в июне 2017 года плата за отопление должна начисляться только за 5 фактических дней по среднемесячному объему за отопительный период 2016-2017 годов без учета объема тепловой энергии, израсходованной на подогрев ГВС. Согласно окончательному контррасчету ответчика от 29.05.2019 в июне 2017 года с учетом уточненной площади плата за отопление по среднему рассчитана: объем тепловой энергии за минусом подогрева разделить на 12, итого 2 712 руб. 43 коп.

Истец же в справочном расчете долга производил расчет исходя из всего объема тепловой энергии за предшествующие периоды (объем тепловой энергии на подогрве не вычитался) разделить на 8, итого 5 199 руб. 49 коп.

По объему и стоимости тепловой энергии, поставленной в сентябре 2017 года, ответчик полагал, что плата за отопление должна начисляться за фактические дни поставки тепла с 26 сентября; истец, что независимо от начала и окончания отопительного периода расчетным периодом считается 8 месяцев с сентября по апрель, соответственно, сентябрь учитывается как полный месяц отопительного периода.

Пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, определено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил № 124; б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, – исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение 5 рабочих дней со дня его принятия.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области издано распоряжение от 29.06.2016 № 107-р «О нормативах потребления коммунальных услуг», по которому на территории Кировской области при расчете платы за отопление следует руководствоваться порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Правилами № 354, с учетом способа оплаты отопления равномерно в течение календарного года (пункты 1-2).

Распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 29.09.2016 № 58 с 01.09.2017 в отношении всех муниципальных образований, находящихся на территории Кировской области, изменен способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на оплату в течение отопительного периода.

Данное распоряжение вступило в силу с 01.09.2017.

Согласно пункту 42(2) Правил № 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года – с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения № 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 2(1) Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяются по формуле 2(1).

Как следует из представленных в материалы дела актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя срок эксплуатации прибора учета, установленного в МКД по адресу: г. Киров, ул. М Гвардии, д. 48А, истек 30.04.2017, повторно прибор учета был введен в эксплуатацию 28.11.2017.

Таким образом, с учетом изложенного, применительно к вышеприведенным нормам Правил № 354 истец правомерно в связи с истечением межповерожчного интервала прибора учета производил расчет объема тепловой энергии, поставленной в июне – августе 2017 года в МКД, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а в сентябре – декабре 2017 года – по нормативу.

Вместе с тем, поскольку при определении среднемесячного объема тепловой энергии истец не исключает из общего объема тепловой энергии объем на подогрев, и производит деление на количество полных месяцев для расчета по-среднему, что не соответствует вышеизложенным положениям, судом при определении объема и стоимости тепловой энергии за июнь 2017 года принят контррасчет ответчика.

По расчету за сентябрь 2017 года суд принял позицию истца (по справочному расчету), так как распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 29.09.2016 № 58 с 01.09.2017, вступившим в силу с 01.09.2017, изменен способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на оплату в течение отопительного периода.

В письме Департамента жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23.11.2015 № 38988-ОГ/04 «О размере платы за коммунальную услугу по отоплению» разъяснено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.

Также по запросу суда Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области разъяснило, что в расчете платы за отопление применяется норматив, установленный на 8 месяцев, и плата за отопление предъявляется, начиная с первого месяца отопительного периода, установленного органами местного самоуправления, за полный месяц, независимо от даты начала отопительного периода.

Соответственно, объем тепловой энергии, поставленной в сентябре 2017 года, определенный по нормативу, следует брать из расчета за полный месяц поставки.

Суд не принял довод ответчика о том, что в мае 2018 года истец также предъявил к оплате услуги отопления, так как, как пояснил сам ответчик, объем был определен по прибору учета, май 2018 года не входит в спорный период, нормативными правовыми актами предусмотрена возможность проведения корректировки объемов по итогам отопительного периода.

С учетом изложенного, судом произведен расчет долга за спорный период следующим образом:

период

способ расчета

мои комментарии

сумма

март 2017

пропорция от ОДПУ

с учетом новой площади от Росреестра - совпадает

6 979,51

апрель 2017

пропорция от ОДПУ

с учетом новой площади от Росреестра - совпадает

8 027,51

май 2017

пропорция от ОДПУ

с учетом новой площади от Росреестра - совпадает

5 437,03

июнь 2017

по среднему по отчету до 05.06.2017

по ответчику = с учетом уточн. площади + расчет по среднему: объем т/э за минусом подогрева / 12

2 712,43

июль 2017

по среднему

нет отопления

0,00

август 2017

по среднему

нет отопления, ГВС

106,96

сентябрь 2017

норматив 8 месяцев

по истцу = за весь месяц

8 417,11

октябрь 2017

норматив 8 месяцев

совпадает у сторон

8 417,11

ноябрь 2017

норматив 8 месяцев

совпадает у сторон

8 417,11

декабрь 2017

норматив 8 месяцев

совпадает у сторон

8 417,11

январь 2018

пропорция от ОДПУ

с учетом новой площади от Росреестра - совпадает

4 136,52

февраль 2018

пропорция от ОДПУ

с учетом новой площади от Росреестра – совпадает

10 253,59

март 2018

пропорция от ОДПУ

с учетом новой площади от Росреестра – совпадает

9 259,76

апрель 2018

пропорция от ОДПУ

с учетом новой площади от Росреестра - совпадает

7 380,73

ИТОГО:

87 962,49

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт теплопотребления и отпуска горячей воды и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами, суд нашел требование АО «КТК» (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «Инженеринвест» 91 406 руб. 85 коп. подлежащим частичному удовлетворению на сумму 87 962 руб. 49 коп., в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 711 руб. 00 коп., из них из них с учетом уточнения излишне уплачено 55 руб. 00 коп., которые на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой определен соразмерно уточненным требованиям – 3 656 руб. 00 коп., подлежат отнесению на стороны по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований: 3 518 руб. 00 коп. относятся на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца), 138 руб. 00 коп. остаются на истце и возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку в данной части в иске отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженеринвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 87 962 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 49 копеек задолженности за фактически поставленную в период с марта 2017 года по апрель 2018 года тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а также 3 518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета 55 (пятьдесят пять) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина