Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А56-70135/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70135/2020
25 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волга» (Россия 443022, Самара, Самарская область, Управленческий <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: <***>)

к закрытому акционерному обществу «ИРТЫШ» (Россия 187340, г Кировск, Ленинградская обл. Кировский р-н, ул. Пионерская 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 43 627,97 руб. задолженности за поставленный товар, 9 595,98 руб. пеней за неисполнение обязательств по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волга» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ИРТЫШ (далее – Компания) о взыскании 43 627,97 руб. денежных средств, в том числе, 34 031 руб. 99 коп. задолженности за поставленный товар и 9 595,98 руб. пеней за неисполнение обязательств по договору от 21.01.2020 № САМ000015КЛ/20 (далее – Договор).

Определением от 26.08.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением от 22.10.2020, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

От сторон поступили ходатайства о составлении мотивированного решения по делу.

При вынесении решения арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно материалам дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 21.01.2020 заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора продукцию на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки. Цена на продукцию определяется прайс-листом поставщика, действующим на момент выставления счета на оплату. Договор предусматривает неоднократные поставки.

Пунктом 2.2 настоящего договора общая сумма определяется отгруженной в адрес покупателя продукции по договору. Сторонами согласована цена продукции без НДС.

Согласно пункту 2.3 настоящего договора стоимость продукции, наименование, количество приведены в выставленных покупателю счета и универсальных передаточных документах, товарно-транспортных накладных.

В соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора стороны согласованы порядок оплаты за поставляемую продукцию в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки продукции покупателю (уполномоченному представителю покупателя) или перевозчику на складе грузоотправителя.

По пункту 5.1 настоящего договора поставка осуществляется самовывзом со склада поставщика 8(базис поставки склад г. Самара, склад Управленческий тупик, согласно ИНКОТЕРМС 2010).

Согласно пункту 6.2 настоящего договора за нарушение согласованных сроков оплаты поставщик вправе потребовать, а покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика.

В соответствии с условиями договора поставки поставщик поставил, а покупатель принял товар в количестве и ассортименте, согласно счетам-фактурам.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2020 № 54 с требованием об оплате товара в сумме 39 905,97 руб. Ответчик требование истца не исполнил, задолженность в полном объеме не оплатил.

В материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию за период с 01.01.2020 по 04.06.2020 на сумму 34 031,99 руб.

Достоверность данного документа ответчик не опроверг, сведения о поступлении иных оплат не представил.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и доверенности на получение товара от имени ответчика); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара в полном объеме ответчик также не доказал.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как подтверждается материалами дела, ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате товара.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Общество начислило 9 595,98 руб. пеней по состоянию за период с 05.02.2020 по 04.03.2020.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки оплаты товара ответчик обязан выплатить пени в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям Договора о порядке оплаты работ.

На основании изложенного, требования Общества о взыскании 34 031,99 руб. задолженности за поставленный товар, 9 595,98 руб. пеней за неисполнение обязательств по договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «ИРТЫШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волга» 43 627,97 руб. задолженности за поставленный товар, 9 595,98 руб. пеней за неисполнение обязательств по договору 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.