Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А02-341/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-341/2021
18 августа 2021 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения вынесена 11.08.2021 года. Полный текст решения изготовлен 18.08.2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании, с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" (регистрационный номер 864579, ИНН <***>, ул. Ката-баг, 5-проезд, д. 6, г. Ташкент, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "АСИНСТРУМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 2, литер Г, пом. 1, с. Майма, район Майминский, <...>) об обязании исполнить обязательства по контракту № 0111/2020, осуществив поставку в адрес истца путем отгрузки бычков крупного рогатого скота в количестве 40 голов, породы белоголовые, средним весом 250 кг., по цене 125-135 рублей за 1 кг живого веса, согласно условий контракта № 0111/2020 от 04.11.2020 и приложения к нему от 18.11.2020, на основании оплаченного счета на оплату № 000340 от 04.11.2020 исходя из цены оферты – 38 750 рублей/1 голову, с учетом фактического веса животного, в течение двух дней с момента вступления в законную силу судебного акта по делу,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСИНСТРУМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 2, литер Г, пом. 1, с. Майма, район Майминский, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" (регистрационный номер 864579, ИНН <***>, ул. Ката-баг, 5-проезд, д. 6, г. Ташкент, <...>) о расторжении контракта № 0111/2020 от 04.11.2020,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" – ФИО2, доверенность от 07.03.2021 (посредством веб-конференцсвязи),

общества с ограниченной ответственностью "АСИНСТРУМЕНТ" – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" (далее – ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "АСИНСТРУМЕНТ" (далее – ООО "АСИНСТРУМЕНТ", ответчик) об обязании исполнить обязательства по контракту № 0111/2020, осуществив в течение двух дней с момента вступления в законную силу судебного акта по делу поставку в адрес истца путем отгрузки бычков крупного рогатого скота в количестве 40 голов, породы белоголовые, средним весом 250 кг., по цене 125-135 рублей за 1 кг живого веса, согласно условий контракта с обществом ограниченной ответственностью "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" от 04.11.2020 и приложения к нему от 18.11.2020, на основании оплаченного счета на оплату № 000340 от 04.11.2020 исходя из цены оферты – 38 750 рублей/1 голову, с учетом фактического веса животного.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнялось обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, что послужило поводом для обращения в суд с исследуемым иском.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по внешнеторговому контракту № 0111/2020 от 04.11.2020 (далее – контракт) по отгрузке бычков крупно-рогатого скота (далее – КРС) в количестве 40 голов, породы белоголовые средним весом 250 кг, по цене 125-135 руб. за 1 кг живого веса исходя из цены оферты 38 750 руб. за 1 голову с учетом фактического веса, что послужило поводом для обращения в суд с исследуемым иском.

Иск обоснован ссылками на статьи 2, 4, 8, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

25.05.2021 ответчик отзывом возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие нарушений условий контракта со стороны истца, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств по выставленному ответчиком счету, что привело нарушению срок покупки КРС, увеличению расходов на содержание животных и образованию задолженности истца перед ответчиком.

Определением суда от 18.03.2021 исковое заявление ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" принято к рассмотрению, возбуждено дело № А02-341/2021.

26.05.2021 истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что оплатил в полном объеме счет № 000340 от 04.11.2020 на поставку 80 голов КРС двумя платежами: на 1 938 720 руб. (платежное поручение № 3 от 06.11.2020), на 1 336 280 руб. (платежное поручение № 5 от 20.11.2020) сделав 100 % предоплату на 3 275 000 руб.

Учитывая, что ООО "АСИНСТРУМЕНТ" отгрузило истцу бычков КРС более дорогой породы Ангус (41 250 руб. за 1 голову) и в большем количестве - 40 голов вместо 22, у ответчика находится остаток в меньшем количестве от полученной им предоплаты истца, a всего в размере - 1 475 000 руб. (3 275 000 руб. - 1 800 000 руб.).

Истец указал, что для допоставки оставшихся 40 голов «белоголовых», доплатил ООО "АСИНСТРУМЕНТ" после получения счета-инвойса № 1, 507 000 руб. по платежному поручению № 1 от 13.01.2021 для продолжения исполнения отгрузки 2-го рейса 1-ой партии КРС, которую ответчик обязался поставить, выставив истцу по условиям счета № 000340 от 04.11.2020.

ООО "АСИНСТРУМЕНТ", по мнению истца, получив 100% предоплату по выставленному им счету N 000340 от 04.11.2020, и поставив 11.01.2021 первым рейсом 40 голов из всего обязанных 80 голов 1-ой поставки, должно было полностью исполнить взятые им самим обязательства по выставленному им же указанному счету и допоставить истцу оставшиеся оплаченными ему 40 голов. После допоставки 40 голов мог выставить новый счет на новую поставку, согласовав с истцом размер такой поставки (точное количество голов и породы КРС, согласно Приложению 1 к Контракту).

Второго рейса по поставке 1-ой партии в адрес истца в оставшейся части (50% от обязательства) ответчик не совершил.

Стоимость 1 головы КРС за 1 кг живого веса составила 145 руб. /1 кг для породы Ангус и 125-135 руб./1 гол, для породы Белоголовые, стоимость расходов на содержание КРС до его передачи истцу были зафиксированы в контракте и изменению не подлежали, а в стоимость счета N 000340 от 04.11.2020 ООО "АСИНСТРУМЕНТ" включило сразу и расходы по 5 000 руб. из расчета на 1 голову, для компенсации расходов на содержание 80 голов, что видно, если сопоставить стоимость бычков КРС указанных в Приложении к контракту за 1 голову, прибавив к ним расходы, указанные в столбце 8 Приложения к контракту 5 000 руб. за 1 гол., что составило стоимость 1 головы в счете N 000340 от 04.11.2020).

ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" полагает неправильным толкование ответчиком условий контракта: пунктов 5.1, 5.2, 5.2 а. столбца 2, 4, 8 Приложения к контракту, поскольку выставление нового счета от 15.02.2021 на сумму 4 464 00 руб. в условиях немотивированной недопоставки 2-го рейса, при незавершении первой отгрузки, не предусмотренного контрактом (без указания количества голов, породы, цены за 1 голову), и требование от истца 2-транша для поставки новых партий КРС на основании пунктов 5.2, 5.2а контракта, является необоснованным требованием новых оплат.

Также истец считает необоснованным довод ответчика о вине ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" в срыве 2-ой части поставки из-за несвоевременного получения разрешения на ввоз КРС в Республику Узбекистан 1-ой части поставки.

Согласно условиям контракта и действующим ветеринарным требованиям, КРС для вывоза за пределы Российской Федерации в Узбекистан должен быть вакцинирован и пройти карантин, в том числе от лептоспироза. ООО «АСИНСТРУМЕНТ» поставило на карантин первую часть 40 голов только 24.11.2020. В ответе Департамента Ветеринарии Узбекистана от 30.12.2020 следует, что ООО «АСИНСТРУМЕНТ» должно было поставить вакцины от лептоспироза и дождаться 30 дней для получения разрешения на вывоз КРС из РФ в Республику Узбекистан. Ответчик получил разрешения на вывоз КРС - 30.12.2020.

Ответчик получил разрешение на вывоз первой части 40 голов от Департамента Животноводства Минсельхоза Российской Федерации № 24/3194 29.12.2020, а ветеринарное свидетельство на 40 голов первого рейса получил 12.01.2021, в связи с чем не мог ранее осуществить поставки КРС в адрес истца.

Судебное разбирательство по делу 02.06.2021 отложено на 11 час. 00 мин. 12.07.2021 для представления сторонами дополнительных доказательств по делу, разрешения вопроса о принятии встречного искового заявления.

02.06.2021 ООО "АСИНСТРУМЕНТ" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" о расторжении контракта № 0111/2020 от 04.11.2020.

В обоснование ООО "АСИНСТРУМЕНТ" указало на неполную оплату ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" приобретаемого товара – КРС по международному контракту, неполучение истцом на территории Республики Узбекистан разрешения на ввоз приобретенного КРС, на непредставление сведений по транспортным средствам, на которых должна осуществляться транспортировка КРС, что повлекло закуп скота не в полном объеме, убытки продавца на содержание животных.

Определением от 07.06.2021 встречное исковое заявление ООО «АСИНСТРУМЕНТ» принято к совместному рассмотрению.

04.06.2021 ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" представило Разрешение Управления ветеринарии и развития животноводства Ташкентской области Управления госветнадзора на границе и транспорте Узбекистана для оформления ветеринарных документов на ввоз № UZ-VET-48-2021-01-0000453 от 14.01.2021.

08.07.2021 ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" отзывом возражало против удовлетворения встречных исковых требований, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий контракта по поставке проданного товара.

14.07.2021 истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об истребовании у Отдела пограничной комендатуры Пограничного Управления Федеральной службы Безопасности по Республике Алтай (УФСБ по РА) информации (сведений) о дате и времени прибытия и выбытия из Усть-Коксинского района представителя ФИО3 за период с 30.01.2021 по 14.07.2021. Дополнительно представлены индивидуальные пропуски серии 0I/И № 1209 от 26.11.2020, серии 0I/И/01 № 04 от 28.01.2021, справка от 11.01.2021, выданные УФСБ по РА ФИО3.

Определением суда от 14.07.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 11 час. 00 мин. 11.08.2021 для представления сторонами дополнительных доказательств по делу, истребования документов в Пограничном УФСБ по РА.

03.08.2021 Пограничным УФСБ по РА в ответе указало о получении ФИО3 индивидуальных пропусков для въезда (прохода) в пограничную зону на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай серии 0I/И № 1209 от 26.11.2020, серии 0I/И/01 № 04 от 28.01.2021.

Представитель ООО "АСИНСТРУМЕНТ" в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения, путем публикации определений об объявлении перерывов в судебном заседании на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по первоначальному иску.

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом предупрежден об уголовной ответственности под расписку и допрошен в качестве свидетеля представитель ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" ФИО3 на основании статей 56, 88 АПК РФ, свидетель дал показания и ответил на вопросы истца и суда.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 04.11.2020 между ООО "АСИНСТРУМЕНТ" (далее – продавец) и ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" (далее – покупатель) заключен внешнеторговый контракт № 0111/2020 (далее – контракт), по которому продавец обязался поставить покупателю живых сельскохозяйственных животных крупно-рогатый скот в количестве 2 000 штук, лошадей 2 000 штук, маралов 2 000 штук на условиях EXW Инкотермс 2020 условия поставки «Франко завод» (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.6. контракта общая сумма контракта составляет 50 000 000 руб.

Стороны контракта согласовали, что покупатель осуществляет оплату согласно счета/инвойса на оплату выставляемого продавцом, путем безналичного перечисления по реквизитам продавца, в течение 3 календарных дней с момента выставления счета/инвойса (пункт 5.1. контракта).

Оплата производится двумя траншами от суммы контракта (пункт 5.2 контракта). Первый транш осуществляется в течение трех календарных дней с момента выставления счета, второй транш оплачивается по завершению отгрузки товара на сумму первого транша (пункт 5.2а. контракта).

В пункте 3.3. контракта установлено, что каждая партия поставляемой продукции, груза, материала должна сопровождаться ветеринарным сертификатом, выданным официальными государственными организациями по карантину животных Российской Федерации, удостоверяющим, что отправляемые продукция, грузы и материалы отвечают всем требованиям.

Стороны согласовали, что отгрузка и передача товара производятся на условиях EXW Инкотермс 2020 условия поставки «Франко завод» <...>, карантинная площадка: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с. Сугаш, урочище Ак-Ак-Караса (пункт 4.2. контракта).

В пункте 4.3. контракта указано, что товар должен быть отгружен покупателю не позднее 30 календарных дней с момента получения разрешения на ввоз животных ветеринарной службой Узбекистана на каждую партию товара.

Пунктом 4.4. контракта регламентировано, что окончательное количество животных и конечная сумма контракта определяется вместимостью животных в транспортном средстве и согласуется сторонами согласно спецификации при каждой отгрузке и подтверждается сторонами в присутствии представителей сторон или по электронной почте.

В приложении к контракту от 18.11.2020, стороны определили, что продавец поставит первым рейсом: 22 головы КРС породы Ангус, средним весом 250 кг, цена за 1 кг живого веса составляет 145 руб., 16 голов КРС породы Белоголовая, средним весом 250 кг, цена за 1 кг - 135 руб., 12 голов КРС породы Белоголовая, средним весом 250 кг, цена за 1 кг - 125 руб., а всего: 50 голов на общую сумму 1 962 500 руб. Вторым рейсом предполагалось поставить 50 голов КРС породы Белоголовая, средним весом 250 кг, цена за 1 кг - 125 руб. на сумму 1 812 500 руб.

Пунктом 7.1. контракта установлено, что приемка товара по качеству и по количеству осуществляется на месте отгрузки и в присутствии представителей продавца и покупателя и перевозчика, о чем составляется акт приема и передачи.

В соответствии с пунктом 4.1. договора качество и физическое состояние проданных по договору животных должно соответствовать требованиям, установленным ветеринарным законодательством Российской Федерации, и при необходимости подтверждаться соответствующими документами.

Согласно счету на оплату № 000340 от 04.11.2020 (л.д. 24 том 1) ООО "АСИНСТРУМЕНТ" обязалось поставить 22 головы КРС породы Ангус, ценой за 1 животное 41 250 руб., а всего на сумму 907 500 руб., 58 голов породы Белоголовая, ценой за 1 животное 38 750 руб., а всего на сумму 2 247 500 руб., общая сумма по счету – 3 155 000 руб. Транспортирование товара предполагалось на 2 машинах.

Покупатель произвел оплату двумя платежами: на 1 938 720 руб. (платежное поручение № 3 от 06.11.2020), на 1 336 280 руб. (платежное поручение № 5 от 20.11.2020) сделав 100 % предоплату на 3 275 000 руб.

В соответствии с информацией, предоставленной ЧАКБ «ДАВР Банк» Республики Узбекистан № 1574/6-18 от 17.05.2021 (л.д. 5-5 об том № 2), ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" произвело оплаты по контракту: 06.11.2020 на сумму 1 938 70 руб., номер операции – 67241, 20.11.2020 на сумму 1 336 280 руб. номер операции – 68209, 13.01.2021 на сумму 507 000 руб. номер операции – 71202, 22.01.2021 на сумму 600 000 руб. номер операции – 71850, а всего на 4 382 000 руб.

04.11.2021 между сторонами контракта составлен акт приема-передачи КРС на сумму 1 800 000 руб. (л.д. 40 том № 2).

12.01.2021 ООО "АСИНСТРУМЕНТ" получен ветеринарный сертификат серии RU 04 № 00008353 о ветеринарном осмотре подлежащих отправке 40 голов КРС, о нахождении КРС в течение 31 дней в карантинной зоне в с. Сугаше Усть-Коксинского района, о проведенной иммунизации и о направлении в Республику Узбекистан (л.д. 43-46 том № 2).

В соответствии с декларацией на товары № 10620010/130121/0005018 от 13.01.2021 ООО "АСИНСТРУМЕНТ" направило КРС в количестве 40 голов автомобилем Камаз государственный регистрационный номер 604 OSA 13 (л.д. 35 том № 1).

31.01.2021 Министерством транспорта Республики Узбекистан выдано разрешение ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" на международную перевозку грузов автомобильным транспортом UZ № 436155 (л.д. 35 том № 1).

Ссылаясь на неисполнение ООО "АСИНСТРУМЕНТ" обязательств, предусмотренных контрактом (пунктов 1.1.): не передачу товара, истец направил досудебную претензию от 11.02.2021 с требованием об исполнении обязательств в полном объеме и о произведении перерасчета выставленных требований об оплате товара.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 2.3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденных актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержден приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648. Согласно пункту 1 перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами лошади, ослы, мулы и лошаки живые.

Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589 утверждены Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях (далее - Ветеринарные правила).

Пунктом 1 Ветеринарных правил установлено, что настоящие правила разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД), за исключением форм и порядков оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Ветеринарных правил, ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648 (зарегистрирован Минюстом России 18.02.2016, регистрационный N 41118) (далее - Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России N 648), из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 3 Ветеринарных правил оформление ВСД осуществляется при:

- производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами);

- перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами);

- переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).

Кроме того, абзацем четвертым подпункта «а» пункта 4 Положения о государственном ветеринарном надзоре, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2013 № 476 определено, что Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальные органы осуществляют федеральный государственный надзор в отношении подконтрольных товаров при осуществлении государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов, полномочия по осуществлению которого возложены Правительством Российской Федерации на указанную службу.

Суд по результатам исследования доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи пришел к выводу о том, что передача бычков от ответчика в полном объеме к истцу фактически не состоялась, а договор в спорной части не исполнен по вине поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Суд установил, что экспедитор покупателя ФИО3 явился по вызову поставщика для выборки товара на карантинную площадку в с.Сугаш Усть-Коксинского района Республики Алтай, урочище Ак-Ак-Караса (пункт 4.2 контракта), однако представителей поставщика в месте выборки товара не обнаружил, а сотрудник карантинной площадки (пастух, иных сотрудников на месте не обнаружено) сообщил, что представители или сотрудники ООО «Асинструмент» на карантинную площадку не являлись.

Суд полагает, что показания свидетеля ФИО3 соотносятся с датой выдачи второго пропуска УФСБ по РА в пограничную зону по дате и месту получения в селе Усть-Кокса 28.01.2021 (из чего следует, что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 находился в Усть-Коксинском районе, по меньшей мере, в день выдачи пропуска, а его показания о явке на карантинную площадку в с.Сугаш не опровергнуты доказательствами со стороны поставщика).

Как видно из материалов дела, ответчиком документы на передачу сельскохозяйственных животных – бычков породы Белоголовая, средним весом 250 кг, в количестве 40 штук, полностью оплаченных ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti", не представлено. В деле отсутствуют доказательства наличия у ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" неисполненных встречных обязательств, исключающих исполнение обязательств со стороны поставщика, предоплата поставщиком также не возвращена.

Учитывая вышеизложенное, требование ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" об обязании ООО "АСИНСТРУМЕНТ" исполнить обязательства по контракту № 0111/2020, осуществив поставку в адрес ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" путем отгрузки бычков крупного рогатого скота в количестве 40 голов, породы белоголовые, средним весом 250 кг, по цене 125 рублей за 1 кг живого веса, согласно условиям контракта № 0111/2020 от 04.11.2020 и приложения к нему от 18.11.2020, на основании оплаченного счета на оплату № 000340 от 04.11.2020 исходя из цены оферты – 38 750 рублей/1 голову, с учетом фактического веса животного, в течение двух дней с момента вступления в законную силу судебного акта по делу, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд считает необходимым указать, что обязательства по контракту № 0111/2020 от 04.11.2020 не прекращены надлежащим исполнением или по иному основанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 5 статьи 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Рассматривая дело по существу, суд исходил из того, что претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

Как видно из материалов дела, сторонами контракта согласована продажа крупного рогатого скота в количестве согласно приложению к контракту от 18.11.2020.

Исполняя условия договора ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" покупатель оплатил ООО "АСИНСТРУМЕНТ" стоимость приобретаемого товара: 06.11.2020 на сумму 1 938 70 руб., номер операции – 67241, 20.11.2020 на сумму 1 336 280 руб. номер операции – 68209, 13.01.2021 на сумму 507 000 руб. номер операции – 71202, 22.01.2021 на сумму 600 000 руб. номер операции – 71850, а всего на 4 382 000 руб.

15.02.2021 ООО "АСИНСТРУМЕНТ" предъявило покупателю счет № 4 на сумму 4 464 000 руб. за приобретение КРС ценой 240 руб. за 1 кг животного.

19.02.2021 истец по встречному иску выставил ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" счет № 6 на оплату сена, соли, кормосмеси, зарплаты двум скотникам, таможенных расходов, приобретение ветеринарного свидетельства в общей сумме 845 500 руб.

Суд считает необоснованным довод ООО "АСИНСТРУМЕНТ", обосновывающего встречный иск о расторжении контракта неуплатой по счету № 6, указанные расходы продавца не обусловлены неправомерными действиями (бездействием) покупателя по контракту, существенного нарушения контракта покупателем не установлено.

По доводу ООО "АСИНСТРУМЕНТ" о неполучении ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" на территории Республики Узбекистан разрешения на ввоз приобретенного КРС, суд полагает обоснованными возражения истца по первоначальному иску. Исходя из пунктов 4.2 и 7.1 контракта, передача товара согласована способом выборки (ст.515 ГК РФ), представление покупателем разрешения на ввоз или иных документов в отношении товара не согласовано в качестве встречного обязательства, неисполнение которого признавалось бы существенным нарушением контракта, образующим основание для его судебного расторжения.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО "АСИНСТРУМЕНТ" в пользу ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Qishlog xo`Jalik ta`minoti", обязать общество с ограниченной ответственностью "АСИНСТРУМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 2, литер Г, пом. 1, с. Майма, район Майминский, <...>) исполнить обязательства по контракту № 0111/2020, осуществив поставку в адрес общества с ограниченной ответственностью "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" (регистрационный номер 864579, ИНН <***>, ул. Ката-баг, 5-проезд, д. 6, г. Ташкент, <...>) путем отгрузки бычков крупного рогатого скота в количестве 40 голов, породы белоголовые, средним весом 250 кг, по цене 125 рублей за 1 кг живого веса, согласно условиям контракта № 0111/2020 от 04.11.2020 и приложения к нему от 18.11.2020, на основании оплаченного счета на оплату № 000340 от 04.11.2020 исходя из цены оферты – 38 750 рублей/1 голову, с учетом фактического веса животного, в течение двух дней с момента вступления в законную силу судебного акта по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСИНСТРУМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 2, литер Г, пом. 1, с. Майма, район Майминский, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" (регистрационный номер 864579, ИНН <***>, ул. Ката-баг, 5-проезд, д. 6, г. Ташкент, <...>) 6 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Полностью отказать в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "АСИНСТРУМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 2, литер Г, пом. 1, с. Майма, район Майминский, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" (регистрационный номер 864579, ИНН <***>, ул. Ката-баг, 5-проезд, д. 6, г. Ташкент, <...>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья И.В. Окунева