Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А47-12649/2022

12058/2023-63872(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12649/2022
г. Оренбург
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГТМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., Оренбургский р-н, п. Весенний

к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ОГРНИП 321565800040226, ИНН <***>, Оренбургская обл., Оренбургский р-н, с. Ивановка

о взыскании 723 859 руб. 58 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.07.2022, сроком на

1 г.,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.07.2022, сроком на

3 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГТМ» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО5 с исковым заявлением о взыскании 723 859 руб. 58 коп., из которых 650 000 руб. неосновательное обогащение, 73 859 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 18.08.2022.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзывах.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как указывает истец, ответчиком в его адрес выставлен счёт № 1 на оплату услуг от 10.06.2021.

Цена услуг определена в сумме 650 000 рублей.

Платёжным поручением № 1056 от 11,06.2021 г. цена услуг оплачена истцом в порядке 100% предоплаты.

Ввиду отсутствия каких-либо дополнительных договорённостей о сроке оказания услуг, оплаченные истцом услуги должны были быть оказаны ответчиком в разумный срок от даты получения оплаты.

Каких-либо изменений к оплаченному истцом счёту от ответчика не поступало, равно как не поступало информации о невозможности оказания услуг по обстоятельствам, зависящим от истца/ответчика либо иным уважительным причинам.

21.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть неотработанный аванс.

Претензия получена ответчиком 05.07.2022.

Каких-либо мер и действий, направленных на урегулирование спора, ответчиком не предпринято; сумма полученного и не отработанного аванса не возвращена, документы, подтверждающие безосновательность заявленного истцом требования не представлены, что послужило основаниям для обращения в суд с рассматриваемым требованием.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает следующие доводы.

Генеральный директор ООО «ГТМ» ФИО4, являясь родным братом ФИО5 (ответчика), обратился к ней с просьбой о перечислении заработной платы за работников ООО «ГТМ» с принадлежащей ей счета № 40802810304100015372, открытого в ПАО АКБ «АВАНГАРД». Указанные действия были обусловлены тем фактом, что операции по счетам в банке ООО «ГТМ» приостановлены решениями Межрайонной ИФПС России № 7 по Оренбургской области.

С этой целью ИМ ФИО5 10.00.2021 был выставлен счет № 1 на оплату услуг на сумму 650 000 рублей. Платежным поручением № 1056 от 11.06.2021 ООО «ГТМ» произвело оплату 650 000 рублей. В тот же день ответчик со своего счета перевела заработную плату работникам ООО «ГТМ» двумя платежами на сумму 51 183 руб. 82 коп. и на сумму 582 741 руб. 35 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 639 752 руб. 58 коп. и требования о взыскании процентов в сумме 72 791 руб. 46 коп.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,


суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

С учетом положений части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривается, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из неосновательного обогащения.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Так, согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за


счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В это же время содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются: право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Судом установлено, что между сторонами отсутствовал двусторонне подписанный договор.

При рассмотрении дела стороны не отрицали тот факт, что ответчик действительно получил от истца перечисление денежных средств в сумме 650 000 руб.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 639 752 руб. 58 коп.

Согласно решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области № 4858 от 17.06.2021 все расходные операции по счетам ООО «ГТМ», открытым в ПАО АКБ «Авангард» приостановлены.

Выписками от 11.06.2021 (ведомость 1 и 2), выданными ПАО АКБ «Авангард», подтверждается факт того, что ИП ФИО5 перечислила заработную плату в общей сумме 639 752 руб. 58 коп. следующим лицам: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 Рашит Мустафаевич, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47


Владимирович, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО5, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88 Оглы, ФИО89.

С целью выяснения обстоятельств, являлись ли указанные лица работниками ООО «ГТМ», определением суда от 07.02.2023 из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области истребованы указанные сведения.

Согласно ответу налогового органа данные физические лица в период с 11.06.2021 по 02.09.2021 являлись работниками истца.

Доказательств того, что указанные лица являются работниками ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт того, что индивидуальным предпринимателем ФИО5 из полученных от истца 650 000 руб. перечислены для выплаты заработной платы работникам истца 639 752 руб. 58 коп.

Следовательно, в указанной сумме 639 752 руб. 58 коп. денежные средства не могут являться неосновательным обогащением для ответчика, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 247 руб. 42 коп. В удовлетворении искового требования в оставшейся части суд отказывает.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 859 руб. 58 коп. за период с 24.06.2021 по 18.08.2022.

На основании части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или


должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о возврате неосновательно полученного направлено в адрес ответчика 21.06.2022.

Истец производит начисление процентов с 24.06.2021. Ответчик против указанной даты не возражал.

Поскольку требование истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, судом произведен следующий перерасчет процентов на общую сумму долга в размере 10 247 руб. 42 коп.:

Задолженность, руб.

Период просрочки



Процентная ставка

Дней в

году

Проценты,

руб.



с

по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[б]


10 247,42

24.06.2021

25.07.2021

32

5,50%

365

49,41


10 247,42

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

89,42


10 247,42

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

79,59


10 247,42

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

117,92


10 247,42

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

133,64


10 247,42

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

37,34


10 247,42

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

179,68


10 247,42

01.04.2022

10.04.2022

10

20%

365

0


10 247,42

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

0


10 247,42

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

0


10 247,42

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

0


10 247,42

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

0


10 247,42

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

0


10 247,42

19.09.2022

01.10.2022

13

7,50%

365

0


10 247,42

02.10.2022

31.03.2023

181

7,50%

365

381,12


Итого:



646

9,06%


1 068,12


Период с 01.0.42022 по 01.10.2022 исключен судом из расчета с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 1 068 руб. 12 коп. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила


применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 6 указанной статьи если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке возврата неосновательно полученного, в частности, о принятии им всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами


(часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, требование истца о начислении процентов на сумму долга по дату фактического возврата суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению с даты отмены моратория, а именно с 02.10.2022.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 11 315 руб. 54 коп., в том числе 10 247 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 1 068 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении требований в оставшейся части суд отказывает.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в пользу истца в сумме 273 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГТМ» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГТМ» 11 315 руб. 54 коп., в том числе 10 247 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 1 068 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, а также 273 руб. расходы на оплату государственной пошлины,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и Т.А. Долгова

Дата 09.03.2023 7:01:00

Кому выдана Долгова Татьяна Александровна