Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А32-18265/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-18265/2019

г. Краснодар “17” июля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Транспортно-дорожная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО «Белпромнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белореченск, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортно-дорожная компания», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Белпромнефтегаз», г. Белореченск, Краснодарского края о взыскании 254063 руб. задолженности, 60095 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 15.04.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 24.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, извещенный о рассмотрении спора в порядке статьи 123 АПК РФ, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

В связи с отпуском судьи Н.В. Петруниной, принявшей резолютивную часть решения от 19.06.2019, мотивированное решение по делу № А32-18265/2019 в силу части 2 статьи 18 АПК РФ изготовлено после выхода судьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны заключили договор № 156 поставки товара от 30.03.2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик (ответчик) обязуется передавать в собственность покупателя (истца) инертные материалы, именуемые далее – товар, а покупатель – принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата за каждую поставляемую партию товара производится покупателем в порядке 100 % предоплаты, на основании счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, с обязательным указанием цели платежа (оплата по счету или договору и т.д.).

Из материалов дела усматривается, что основании платежных поручений № 133156 от 01.04.2016, № 133145 от 24.05.2016, № 163442 от 01.06.2016, № 169499 от 17.06.2016 и № 169577 от 30.06.2016 истец произвел ответчику платежи на общую сумму 804862 руб. В свою очередь ответчик произвел отгрузку на общую сумму 550799 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 473 от 07.04.2016, № 781 от 31.05.2016 и № 1007 от 30.06.2016.

Ссылаясь на наличие задолженности по состоянию на 15.04.2019 в сумме 254063 руб. ООО «Транспортно-дорожная компания» направило в адрес ООО «Белпромнефтегаз» претензию с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия ответчика была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Нормы главы 60 ГК РФ о кондикции подлежат субсидиарному применению при нарушении возмездно-эквивалентного начала гражданского правоотношения, предъявление требования о возврате предварительной (по факту) оплаты является по своей сути отказом от договора в одностороннем порядке, что означает отсутствие у ответчика основания к удержанию соответствующей денежной суммы.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно нормам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки по состоянию на 05.07.2016, подписанным сторонами без возражений.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 254063 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 60095 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 15.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 по делу № 309-ЭС16-9411.

В целях недопущения двойного взыскания подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Белпромнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белореченск, Краснодарского края в пользу ООО «Транспортно-дорожная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 254063 руб. задолженности по договору № 156 поставки товара от 30.03.2016, 60095 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 15.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 254063 руб., а также 9283 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Н.В. Петрунина