Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А40-12672/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-12672/24-149-104
г. Москва
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУК «ГКД» (109012, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, Кремлевская наб, д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

к ООО «СИМПЛ» (440014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2009, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО1 (дов. от 09.01.2024 №1626)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГБУК «ГКД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СИМПЛ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 660 000 руб., денежной суммы за отказ от исполнения договора в размере 1 660 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и заявления, 17.02.2023 между ООО «СИМПЛ» и ФГБУК «ГКД» был заключен договор №17м, об организации постановки и проведения 21.04.2023 мероприятия – «Солисты Большого театра в шоу Rock & Opera».

В соответствии с п. 3.1. договора, Ответчик обязуется в срок не позднее 21.02.2023 перечислить на расчетный счет Истца платеж в размере 1 660 000 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 1 660 000 руб. в течение 14 календарных дней с даты проведения мероприятия, указанной в п. 1.1. Договора, в случае переноса с ее стороны мероприятия, а также не перечисления Ответчиком платежа в соответствии с п. 3.1. Договора в установленный Договором срок.

Дополнительным соглашением от 31.05.2023 №1 были согласованы:

- перенос даты проведения мероприятия на 23.11.2023;

- цена договора в размере 1 660 000,00 руб.;

- размер неустойки, предусмотренной п. 4.1 и 4.10 договора, а также выплата, предусмотренная п. 5.13 договора в размере 1 660 000,00 руб.

Дополнительным соглашением от 01.06.2023 №2 стороны договорились, что в связи с переносом даты проведения мероприятия с 21.04.2023 на 23.11.2023 и в соответствии с п. 4.1 договора ООО «СИМПЛ» выплачивает неустойку в размере 1 660 000 руб. в течение 14 календарных дней с момента подписания соглашения.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства:

- аванс, предусмотренный п. 3.1 договора в размере 1 660 000 руб. не перечислен;

- неустойку за перенос даты проведения мероприятия в размере 1 660 000руб., предусмотренную Дополнительным соглашением от 01.06.2023 №2, не перечислил.

Согласно п. 5.13 договора, с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от 31.05.2023 №1, стороны, руководствуясь п.1 ст. 421 и п. 3 ст. 310 ГК РФ, пришли к соглашению, что в случае одностороннего отказа Стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, данная Сторона обязана выплатить другой стороне денежную сумму в согласованном размере – 1 660 000 руб.

Мероприятие Ответчиком не проведено, что свидетельствует об одностороннем отказе Ответчика от договора.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия от 06.12.2023 №1697 с требованием произвести оплату в размере 3 320 000 руб., оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФГБУК «ГКД», исходя из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждено и Ответчиком фактически не оспаривается, что договор Ответчиком не исполнен.

Размер неустойки и штрафных санкций согласован стонами в Договоре (с учетом дополнительных соглашений к нему) и составляет 1 660 000 руб. неустойки и 1 660 000 руб. платы за отказ от исполнения договора

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной ко взысканию суммы не представлено, требования фактически не оспорены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329-330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СИМПЛ» в пользу ФГБУК «ГКД» неустойку в размере 1 660 000 руб. (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч рублей), денежную сумму за отказ от исполнения от договора в размере 1 660 000 руб. (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 600 руб.(тридцать девять тысяч шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин