Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А56-41819/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41819/2024
31 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Погорелой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ №26 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу; нахождения и адрес налогового органа: 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 71, литер А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ (ООО) «ВЕКТОР» (место нахождения и адрес юридического лица: 197350, Санкт-Петербург, дор. в Каменку, д. 74, литер А, помещ. 1-Н, ком. 358 (часть 2); ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

26 апреля 2024 года Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обращении взыскания на предмет залога по свидетельству от 09.10.2023 № 2023-008-550027-790 о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (цилиндрический шлифовальный станок G-500А/3000 Timeway Machine Tool Co.Ltd., серийный номер 220151), в связи с неисполнением ООО «ВЕКТОР» обязательств по решению налогового органа №1180 от 28.02.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебное заседание 16.10.2024 налоговый орган и налогоплательщик не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; общество письменного отзыва и доказательств не предоставило.

Оценив доводы налогового органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное налоговым органом требование вытекает из неисполнения обществом в срок до 27 июля 2023 года требования от 23.05.2023 № 2056 об уплате задолженности по налогам (сборам), пени на общую сумму 8 020 981 руб. и штрафа в размере 1 604 196,20 руб., установленной решение № 1180 от 28.02.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Исполнения указанного решения обеспечено в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ мерами в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (решение об обеспечении № 13 от 21.02.2023 и решение № 2 от 05.09.2023 о замене обеспечительных мер).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (часть 2 статьи 58 НК РФ).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1 статьи 75 НК РФ).

Правильность расчета взыскиваемой суммы обязательных платежей проверена судом и признается обоснованной.

В силу пункта пункту 1 статьи 73 НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В частности, согласно 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Пунктом 3 статьи 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку на дату судебного разбирательства доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены, равно как и сведений о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, арбитражный суд признает заявление налогового органа обоснованным.

Вместе с тем, 15 августа 2024 года к должнику ООО «ВЕКТОР» к должнику применена процедура банкротства наблюдение (определение арбитражного суда от 22.08.2024 по делу №А56-43972/2024).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"», в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Принимая во внимание, что налоговый орган обратился с заявлением об обращении взыскания на имущество должника до введения процедуры наблюдения и не заявлял о приостановлении производства по делу, суд не усматривает препятствий для вынесения решения об обращении взыскания на предмет залога, которое, в то же время, принудительному исполнению не подлежит.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб., от уплаты которой налоговый орган освобожден в силу закона, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с налогоплательщика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ,

р е ш и л :

Заявление налогового органа удовлетворить:

обратить взыскание недоимки по налогам, установленной решением Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу от 28.02.2023 №1180 в размере 9 625 177 руб., на имущество ООО «ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящееся в залоге у налогового органа в силу закона - цилиндрический шлифовальный станок G-500A/3000, фирма-производитель – Timeway Machine Tool Co., Ltd (серийный номер 220151).

Взыскать с ООО «ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский