Решение от 10 сентября 2022 г. по делу № А65-7923/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7923/2022


Дата принятия решения – 10 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Оренбургская область, п.Новосергиевка (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу Фирма "Таттрансгидромеханизация", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договоров купли-продажи №Л-120 от 16.07.2020, №Л-137 от 16.07.2020, №Л-137 от 16.07.2020, №Л-145 от 16.07.2020, №Л-152 от 16.07.2020, №Л-40 от 16.07.2020, взыскании суммы по договорам купли-продажи в размере 132 195,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11132,92 руб., суммы госпошлины в размере 5 300 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

истец – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Оренбургская область, п.Новосергиевка обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу Фирма "Таттрансгидромеханизация", г.Казань о расторжении договоров купли-продажи №Л-120 от 16.07.2020, №Л-137 от 16.07.2020, №Л137 от 16.07.2020, №Л-145 от 16.07.2020, №Л-152 от 16.07.2020, №Л-40 от 16.07.2020, взыскании суммы по договорам купли-продажи в размере 132 195,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 132,92 руб., суммы госпошлины в размере 5 300 руб.

Определением от 05.04.2022 дело принято к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В обоснование искового заявления указано на ненадлежащее исполнение истцом договоров купли-продажи, в связи с чем истец просит расторгнуть договоры, взыскать задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии представитель истца уменьшил заявленные требования и отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В указанной части заявленные требования не рассматриваются.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК Рф.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, 16.07.2020 года в г.Казань между И.О. ЗАО Фирма «ТАТТГМ» (Продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО3. и ИП ГКФХ ФИО2(Покупатель) были заключены следующие договоры:

- договор купли-продажи имущества № Л-40 А-ны Лада 210740 госномер М 016 HP 2009 года выпуска. Продаваемое имущество составило Лот № 40 выставленный на торги в форме открытого аукциона на повышение стоимости по продаже имущества должника, состоявшегося 15.07.2020 года по результатам которого, в соответствии с ФЗ от 26.10.2020 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Имущество принадлежало ЗАО Фирма «ТАТТГМ» на праве собственности. Сумма договора составила 40 000 (Сорок тысяч рублей), не арестовано и не является собственностью третьих лиц. Оплачен задаток 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Также 16.07.2020 года в г.Казань между И.О. конкурсного управляющего ЗАО Фирма «ТАТТГМ» и ИП ГКФХ ФИО2 был заключен договор купли-продажи № Л-152 имущества - Электротельфера в количестве 1 штука.

Продаваемое имущество составило Лот № 152 выставленный на торги в форме открытого аукциона на повышение стоимости по продаже имущества должника, состоявшегося 15.07.2020 года по результатам которого, в соответствии с ФЗ от 26.10.2020 года № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве). Имущество принадлежало ЗАО Фирма «ТАТТГМ» на праве собственности, не арестовано и не является собственностью третьих лиц. Сумма договора составила 2532,39( Две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 39 коп. При этом оплачен задаток 483 рубля.

Также 16.07.2020 года в г.Казань между И.О. конкурсного управляющего ЗАО Фирма «ТАТТГМ» и ИП ГКФХ ФИО2 был заключен договор купли-продажи имущества № Л-145 «таль электрическая» 3,2 тонн н-6м в количестве 1 шт.

Продаваемое имущество составило Лот № 145 выставленный на торги в форме открытого аукциона на повышение стоимости по продаже имущества должника, состоявшегося 15.07.2020 года по результатам которого, в соответствии с ФЗ от 26.10.2020 года № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве). Имущество принадлежало ЗАО Фирма «ТАТТГМ» на праве собственности, не арестовано и не является собственностью третьих лиц. Сумма договора составила 5551,30 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль, 30 коп.. Оплачен задаток 1111 (Одна тысяча сто одиннадцать) руб.

Также 16.07.2020 года в г.Казань между И.О. конкурсного управляющего ЗАО Фирма «ТАТТГМ» и ИП ГКФХ ФИО2 был заключен договор купли-продажи имущества № Л-137 Грузоподъемное оборудование (2 позиции): кран балка (Автопарк), Электротельфер (Тракторный парк).

Продаваемое имущество составило Лот № 137 выставленный на торги в форме открытого аукциона на повышение стоимости по продаже имущества должника, состоявшегося 15.07.2020 года по результатам которого, в соответствии с ФЗ от 26.10.2020 года № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве). Имущество принадлежало ЗАО Фирма «ТАТТГМ» на праве собственности, не арестовано и не является собственностью третьих лиц. Сумма договора составила 77063,42(Семьдесят семь тысяч шестьдесят три рубля)42 коп. Оплачен задаток 4972 (Четыре тысячи девятьсот семьдесят два) руб.

Также 16.07.2020 года в г.Казань между И.О. конкурсного управляющего ЗАО Фирма «ТАТТГМ» и ИП ГКФХ ФИО2 был заключен договор купли-продажи имущества № Л-120(Станок распиловочная машина) в количестве 1 шт.

Продаваемое имущество составило Лот № 120 выставленный на торги в форме открытого аукциона на повышение стоимости по продаже имущества должника, состоявшегося 15.07.2020 года по результатам которого, в соответствии с ФЗ от 26.10.2020 года № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве). Имущество принадлежало ЗАО Фирма «ТАТТГМ» на праве собственности, не арестовано и не является собственностью третьих лиц. Сумма договора составила 2607,66 (Две тысячи шестьсот семь рублей)66 коп. рублей. Оплачен задаток 316 рублей. Общая сумма внесенных задатков составляет 14882 руб.

Указанные договоры являются типовыми и в большей части повторяют свое содержание.

Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров Покупатель обязан произвести оплату оставшейся части суммы по договорам в течении 30 дней с момента заключения договоров купли-продажи, то есть до 16 августа 2020 года.

Как видно из представленных платежных документов, покупатель свои обязательства выполнил и внес оставшуюся часть оплаты по всем договорам: платежным поручением № 125 от 14.08.2020 года истцом было оплачено по договору № Л-145 от 16.07.2020 года 4440,30 рублей, платежным поручением № 126 от 14.08.2020 года истцом было оплачено по договору купли-продажи № Л-137 от 16.07.2020 года 72091,42 рубля, платежным поручением № 131 от 14.08.2020 года истцом было оплачено по договору купли-продажи № Л-40 от 16.07.2020 года 32000 рублей, платежным поручением № 123 от 14.08.2020 года истцом было оплачено по договору купли-продажи № Л-152 от 16.07.2020 года 2049,39 рублей, платежным поручением № 124 от 14.08.2020 года истцом было оплачено по договору купли-продажи № Л-120 от 16.07.2020 года 2291,66 рублей, платежным поручением № 125 от 14.08.2020 года истцом было оплачено по договору купли-продажи № Л-145 от 16.07.2020 года 4440,30 рублей (л.д.17-21).

Суммарная доплата по договорам составляет 117313,07 руб. (Сто семнадцать тысяч триста тринадцать рублей 07 коп.

Следовательно, всего истцом (Покупателем) оплачено 117313,07+14882 рубля = 132195,07(Сто тридцать две тысячи сто девяносто пять рублей 07 коп.

Согласно п. 3.1.1 Договора купли-продажи Продавец обязуется передать Покупателю имущество, указанное в п. 1.1 Договора по акту приема-передачи в пятидневный срок после полной оплаты стоимости имущества, указанной в п. 2.1 Договора.

17.08.2020 года с представителем арбитражного управляющего ФИО4 были согласованы мероприятия по передаче имущества по заключенным договорам купли-продажи, заказана и оплачена погрузочная и транспортная техника на 18 августа 2020 года, однако передача имущества не состоялась по вине Ответчика.

09.10.2020 года истец получил от ответчика ЗАО Фирма «ТАТТГМ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 уведомление о расторжении договоров купли-продажи Л-120 от 16.07.2020 года, Л-137 от 16.07.2020 года, Л-137 от16.07.2020 года, Л-145 от 16.07.2020 года, Л-152 от 16.07.2020 года, Л-40 от 16.07.2020 года на основании решения собрания кредиторов (публикация ЕФРСБ № 5572539 от 07.10.2020 года с приложением в виде 2х экземпляров соглашений о расторжении договоров купли-продажи).

Данные соглашения о расторжении между истцом и ответчиком подписаны не были в связи с ситуацией нестабильности, с неоднократными возбуждением дел о банкротстве ответчика, сменой руководства компании и прочими объективными обстоятельствами (А65-4552/2021 – отказано во введении наблюдения, А65-24498/2021 –заявление возвращено, А65-5957/2022 – заявление возвращено). Производство по делу о банкротстве ответчика №А65-27050/2021 было прекращено определением 21.01.2022 года. Вместе с тем, выплаченные Ответчику по договорам денежные средства так и не были им возвращены по настоящее время, купленный товар Истец также от Ответчика не получил. Иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, на стороне Ответчика действительно возникло неосновательное обогащение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и в срок, в соответствии со ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства встречного исполнения обязательства в материалы дела не представлено.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не установил обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по возврату денежных средств, уплаченных истцом.

Вместе с тем суд не находит основания для удовлетворения требования о расторжении спорных договоров.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии со ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Между тем, как указано ранее и не отрицается самим истцом, спорные договоры уже расторгнуты по инициативе конкурсного управляющего уведомление о расторжении договоров купли-продажи Л-120 от 16.07.2020 года, Л-137 от 16.07.2020 года, Л-137 от16.07.2020 года, Л-145 от 16.07.2020 года, Л-152 от 16.07.2020 года, Л-40 от 16.07.2020 года на основании решения собрания кредиторов.

Действующее законодательство, а также общий подход к расторжению договоров не позволяет расторгать уже расторгнутые договоры. Таким образом, спорные договоры на момент рассмотрения дела по существу расторгнуты. В указанной части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, истцом не уплачена государственная пошлина за неимущественное требование по расторжению договоров. При подаче иска, истец уплатил госпошлину только за имущественные требования – в размере 5 300 руб. Однако как указано ранее, впоследствии уменьшил сумму иска. В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 966 руб. на основании пропорционально удовлетворенных требований. Следовательно, с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 666 руб. из расчета 6 000 руб. – (5300 руб. – 4966 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Фирмы "Таттрансгидромеханизация", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Оренбургская область, п.Новосергиевка (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 132 195,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 966 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Оренбургская область, п.Новосергиевка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 666 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова