Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А27-987/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-987/2023
город Кемерово
10 мая 2023 года.
Резолютивная часть решения суда 02 мая 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

министерства лесного хозяйства Республики Хакасия, Республика Хакассии, город Абакан (ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «ЧЕК-СУ.ВК», Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>, конкурсный управляющий ФИО2, 191028, город Санкт-Петербург, а/я 8) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 20.02.2014 № 512 в сумме 249239,22 руб., неустойки за период с 01.07.2021 по 17.01.2023 в сумме 94945,31 руб. и начиная с 18.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства; по договору от 18.04.2012 № 412 в сумме 564500,32 руб., неустойки за период с 01.07.2021 по 17.01.2023 в сумме 48301,34 руб. и начиная с 18.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства,

при участии представителя истца ФИО3, доверенность от 27.03.2023,

у с т а н о в и л:

министерство лесного хозяйства Республики Хакасия (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЧЕК-СУ.ВК» (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 20.02.2014 № 512 в сумме 249239,22 руб., неустойки за период с 01.07.2021 по 17.01.2023 в сумме 94945,31 руб. и начиная с 18.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства; по договору от 18.04.2012 № 412 в сумме 564500,32 руб., неустойки за период с 01.07.2021 по 17.01.2023 в сумме 48301,34 руб. и начиная с 18.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27 марта 2023 года произведена процессуальная замена истца: «министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакассия» (ИНН <***>) на его правопреемника – «министерство лесного хозяйства Республики Хакасия» (ИНН <***>) по делу № А27-987/2023.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком своевременно не уплачены арендные платежи по договору аренды лесного участка, в связи с чем, ему начислены пени.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Оценив, в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между министерством (арендодателем) и обществом (арендатором) заключены договоры аренды лесного участка от 20.02.2014 № 512, от 18.04.2012 № 412, согласно которым ответчику переданы лесные участки для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, а именно лесные участки с кадастровыми номерами соответственно 19:11:050409:65 и 19:11:050409:5.

Пунктом 6 договора № 512 установлено, что размер арендной платы составляет 94430,96 руб. в год. Пунктом 5 договора № 412 арендная плата по настоящему договору составляет 213876,06 руб. в год. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 договора аренды лесного участка от 20.02.2014 № 512 и приложению № 5 договора от 18.04.2012 № 412 и представляет в течение 15 дней со дня внесения арендной платы арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной и полной уплате арендной платы, министерством в адрес общества направлена претензия. Поскольку ответчиком требования претензии в срок не исполнены, то истец обратился с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из части 1 статьи 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик факт пользования лесным участком, а также период начисления задолженности не оспорил.

По расчету истца задолженность по договору от 18.04.20212 № 412 составляет 564500,32 руб. в федеральный бюджет за 2,3,4 кварталы 2021 года, 1,2,3 кварталы 2022 года; по договору от 20.02.2014 № 512 составляет 249239,22 руб. в федеральный бюджет за 2,3,4 кварталы 2021 года, 1,2,3 кварталы 2022 года.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу положений статьи 73 ЛК РФ и статьи 424 ГК РФ арендная плата за пользование участками лесного фонда, находящегося в федеральной собственности, является регулируемой и установлена постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление №310).

Установление размера арендной платы за пользование участком лесного фонда выше минимальных ставок арендной платы, предусмотренных Правительством Российской Федерации, может иметь место лишь при заключении договоров аренды на торгах, когда начальная цена за единицу формируется на основе минимальных ставок арендной платы, а конечная - по результатам торгов.

Расчет арендной платы произведен министерством без нарушений условий договора, положений статьи 73 ЛК РФ.

Доказательств оплаты задолженности в федеральный бюджет за 2,3,4 кварталы 2021 года, 1,2,3 кварталы 2022 года по спорным договорам ответчиком не представлено, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктами 17.2 договора № 512 и пунктом 14 договора № 412.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Период начисления неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет неустойки произведен истцом без нарушений условий договора и положений статей 191,193 ГК РФ. Следовательно, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Определением от 14.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12311/2017 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного обшества «ЧЕК-СУ.ВК». Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года (резолютивная часть оглашена 19 декабря 2017 года) должник - закрытое акционерное общество «ЧЕК-СУ.ВК», зарегистрированный по юридическому адресу: 652877, <...>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Для целей определения момента возникновения обязанности по внесению арендной платы по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ и пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 значение имеет дата окончания периода, за который вносится арендная плата.

Требования о взыскании основного долга, неустойки по договорам аренды лесного участка № 512, № 412 относятся к текущим платежам.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктов 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК» (ИНН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>):

по договору аренды от 20.02.2014 № 512 задолженность по арендной плате в сумме 249239,22 руб.; неустойку за период с 01.07.2021 по 17.01.2023 в сумме 94945,31 руб. и начиная с 18.01.2023 неустойку в размере 0,1% от размера арендной платы (на день истечения срока исполнения денежного обязательства) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;

по договору от 18.04.2012 № 412 задолженность по арендной плате в сумме 564500,32 руб., неустойку за период с 01.07.2021 по 17.01.2023 в сумме 48301,34 руб. и начиная с 18.01.2023 неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка России (на день истечения срока исполнения денежного обязательства) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22140 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Н.К. Фуртуна