Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А34-4028/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4028/2024
г. Курган
16 июля 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 11 июня  2024 года. Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Губанова С.С.,

рассмотрев по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело по иску публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно–коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 781 руб. 18 коп., 



установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно–коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 723 руб. 48 коп. основного долга за теплоэнергию, потребленную в сентябре, декабре 2023 года по государственному контракту теплоснабжения № 5808 от 16.12.2020, пени в размере 20 057 руб. 70 коп. за период с 11.10.2023 по 03.04.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга..

Определением суда от 17.04.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, ответчик о принятии заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с заявленными требованиями не согласен в связи с отсутствием доказательств в обоснование заявленных требований, также ответчик ссылается на выставление счетов на оплату за пределами срока действия государственного контракта, поскольку в соответствии с пунктом 7.1 государственного контракта теплоснабжения №5808 от 16.12.2020 последний считается заключенным на срок по 31.12.2023, тогда как  счет №3809/205 на сумму 2 513,08 руб. за период сентябрь 2023 года выставлен 15.02.2024, спустя более четырех месяцев после окончания периода, за который оказаны услуги, и за пределами срока действия самого контракта. Кроме того, ответчик ссылается на несоблюдение претензионного порядка, поскольку до подачи искового заявления, рассматриваемого в рамках настоящего дела, истец обращался в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа в рамках дела №А34-2950/2024,  по рассмотрению которого рассматривались требования о взыскании задолженности по договору №5808 от 16.12.2020 на основании счета №3809/205 от 15.02.2024 на сумму 2 513,08 руб., счета №3823/205 от 16.02.2024г. на сумму 99 262,37 руб. В рамках данного заявления не предъявлялась ко взысканию сумма в размере 723, 48 руб., выставленная счетом № 11036/205 от 31.03.2024. В связи с чем, полагает, что в отношении предъявляемой ко взысканию задолженности в указанном размере, истцом не соблюден установленный законом претензионный порядок, а соответственно право на обращение в суд за взысканием данной суммы у истца не возникло.

Отзыв содержит ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усмотрел.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, 11.06.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 12.06.2024  07:56:37 МСК на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

14.06.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

08.07.2024 ответчиком подана апелляционная жалоба.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.12.2020 между ПАО «Курганская генерирующая компания» (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения №5808 (в деле) с дополнительными соглашениями (в электронном деле), по условиям которого поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления (пункт 1.1 контракта).

Перечень объектов теплоснабжения указан в приложении № 1 к контракту.

Расчетным периодом для учета количества потребленной заказчиком тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Пунктом 5.1 контракта стороны установили, что расчет за тепловую энергию производится заказчиком (ответчиком) по тарифам установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5. контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным за который осуществляется оплата.

Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период у поставщика (его агента) по месту его нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5-х дней.

В случае, если заказчик не получил универсальный передаточный документ от поставщика (его агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления заказчиком поставщику (его агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта, контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2023, в части оплаты оказанных услуг – до полного исполнения сторонами своих обязателдьств. Действие контракта распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021.

Исполняя обязательства по контракту, ПАО «Курганская генерирующая компания» поставило ответчику в декабре 2023 года тепловую энергию и выставило для оплаты универсальный передаточный документ - счет-фактуру № 37780/205 от 31.12.2023 с учетом корректировок от 16.02.2024, от 31.03.2024 на общую сумму 828 353 руб. 67 коп.

Кроме того, ПАО «Курганская генерирующая компания» поставило ответчику в сентябре 2023 года тепловую энергию и выставило для оплаты универсальный передаточный документ - счет-фактуру № 3809/205 от 15.02.2024 на сумму 2 513 руб. 08 коп.

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности в пользу истца на момент подачи искового заявления составила 723  руб. 48 коп.

Следует отметить, что ранее Арбитражным судом Курганской области на основании заявления ПАО «КГК» 22.03.2024 в рамках дела № А34-2950/2024 выдан судебный приказ на взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту № 5808 от 16.12.2020 в размере 120 568 руб. 79 коп, в том числе: 101 775 руб. 45 коп. - сумма основного долга за коммунальный ресурс за период сентябрь, декабрь 2023 года, 18 793 руб. 34 коп. - сумма пени за период с 11.10.2023 по 17.03.2024; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2309 руб.

От должника 25.03.2024 в адрес Арбитражного суда Курганской области поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 26.03.2024  Арбитражным судом Курганской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ненадлежащее исполнение первым ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой  энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 19 Закона о теплоснабжении, подпункт "в" пункта 31 Правил № 1034, подпункт "е" пункта 22 Правил № 124 допускают применение расчетного способа определения поставленного и потребленного абонентом объема тепловой энергии в случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику тепловую энергию и предъявил для оплаты универсальный передаточный документ № 37780/205 от 31.12.2023 на сумму 728 367 руб. 82 коп., универсальный передаточный документ № К-3823/205 от 16.02.2024  на сумму 99 262 руб. 37 коп. и универсальный передаточный документ № К-11036/205 от 31.03.2024 на сумму 723 руб. 48 коп., а также универсальный передаточный документ № 3809/205 от 15.02.2024 на сумму 2 513 руб. 08 коп.

В обоснование предъявленного количества тепловой энергии за сентябрь, декабрь 2023 года истец указал, что  по адресам: <...>; <...>; <...> на момент начисления были не установлены приборы учета тепловой энергии (объекты: Гаражи, лит. В3, пристрой к административному зданию, здание гаражей и складов), на остальных объектах приборы учета имелись, но в установленные договором сроки не были переданы показания приборов учета.

В связи, с чем за сентябрь, декабрь 2023 года начисления истцом произведены в соответствии с п. 31 пп. в. Постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» - коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае…нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Начисления за тепловую энергию для нужд отопления по объектам: Административное здание; Здание гаражей, расположенные по адресу <...>, за период с даты включения отопления по конец месяца, т.е. с 25.09.2023 по 30.09.2023 не производились.

В связи с чем, на основании Акта самовольного включения теплопотребляющих установок Абонента №269 «С» от 06.10.2023 произведено начисление размера платы по счету-фактуре № 3809/205 от 15.02.2024 на сумму 2 513 руб. 08 коп.

Указанная задолженность ответчиком не оспаривается, оплата произведена 03.04.2024.

Довод ответчика о том, что истцом нарушены условия контракта, которые лишили ответчика возможности добровольно произвести оплату в установленные сроки, несостоятелен, поскольку указанным контрактом теплоснабжения прямо предусмотрено произведение оплаты до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указанное условие оплаты также подтверждается Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012  № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик, как собственник объектов теплоснабжения, осведомлен об имеющейся у него обязанности производить расчеты в установленный пунктом 5.5 договора, т.е. до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Кроме того, 29.07.2022 сторонами подписано соглашение об осуществлении документооборота в электронном виде. Данным соглашением установлены условия и порядок обмена электронными документами при осуществлении ЭДО во исполнение своих обязательств по договору.

Счета-фактуры, в том числе корректировочный счет-фактура № К-11036/205 от 31.03.2024 на сумму 723 руб. 48 коп. передан ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о наличии задолженности за теплоснабжение.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 723 руб. 48 коп.18 коп.  суду не представлено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Несвоевременное выставление спорных корректировочных счетов не освобождают потребителя ресурса ни от исполнения обязательств по оплате фактически принятого объема коммунального ресурса, ни от ответственности за ненадлежащее исполнение указанных обязательств.

Таким образом, ответчик имел возможность своевременно исполнить обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса, поскольку обладал сведениями об объеме потребленного ресурса и его стоимости.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию законной неустойки в размере 20 057 руб. 70 коп. за период с 11.10.2023 по 03.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет неустойки (в деле), проверен судом, арифметически верен.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера законной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 стать 65 АПК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 названного Постановления).

Ходатайствуя о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, ответчик доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Как указывалось выше, 26.03.2024  в рамках дела № А34-2950/2024 Арбитражным судом Курганской области вынесено определение об отмене судебного приказа на взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту № 5808 от 16.12.2020 в размере 120 568 руб. 79 коп, в том числе: 101 775 руб. 45 коп. - сумма основного долга за коммунальный ресурс за период сентябрь, декабрь 2023 года, 18 793 руб. 34 коп. - сумма пени за период с 11.10.2023 по 17.03.2024; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2309 руб.

Требование о взыскании суммы основного долга в размере 723 руб. 48 коп. не является отдельным требованием применительно к иному расчетному периоду, а является корректировкой начислений за период декабрь 2023., начисления за который является предметом исследования в рамках приказного производства по делу по делу № А34-2950/2024.

Таким образом, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа, не требуется.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцу при подаче искового заявления на основании определения об отмене судебного приказа от 26.03.2024 по делу №А34-2950/2024 (платежное поручение № 041916 от 06.03.2024). произведен зачет государственной пошлины в сумме 3 527 руб.

Тогда как, с учетом размера   исковых требований, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб.  (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 527 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно–коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)   в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 723 руб. 48 коп. основного долга за теплоэнергию, потребленную в сентябре, декабре 2023 года по государственному контракту теплоснабжения № 5808 от 16.12.2020, неустойку  в размере 20 057 руб. 70 коп. за период с 11.10.2023 по 03.04.2024  с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 723 руб. 48 коп.  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2024 по день фактической оплаты, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (определение об отмене судебного приказа от 26.03.2024 по делу №А34-2950/2024 (платежное поручение № 041916 от 06.03.2024).).

 Возвратить публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 527 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.



Судья

С.С. Губанов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.