Решение от 17 января 2022 г. по делу № А56-45735/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45735/2021
17 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью Компания "ЕС" (адрес: Россия 396311, село Новая Усмань, Воронежская область, Новоусманский район, улица 8 Марта, дом 56, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Нева" (адрес: Россия 196605, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Кузьминское шоссе 66А/157/5, ОГРН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "БОГАТОВСКИЙ МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД"

о взыскании 1 182 905 руб. 89 коп.


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 09.08.2021 (онлайн)

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 29.10.2021



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «ЕС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Альянс Нева» неосновательного обогащения в размере 1 176 700 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 205 рублей 89 копеек за период до 11.05.2021г. включительно, а также продолжить начислять проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день возврата суммы неосновательного обогащения, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 24 829 рублей 00 коп.

Определением суда от 31.05.2021 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Богатовский маслоэкстракционный завод».

В материалы дела от ООО «Альянс-Нева» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым Ответчик исковые требования не признал, просил отказать Истцу в полном объеме, поскольку утверждает, расчетный счет им был открыт по поддельному паспорту генерального директора ООО «Альянс-Нева» ФИО4, а договоров между ООО «Альянс-Нева», ООО Компания «ЕС» и ООО «Богатовский маслоэкстракционный завод» не заключалось, обязательств по ним ООО «Альянс-Нева» не принимало.

В ходе рассмотрения настоящего спора по запросу суда Банк представил документы на основании которых был открыт спорный расчетный счет в отношении ООО «Альянс-Нева».

В настоящее судебное заседание явились представители истца (участвовал онлайн) и представитель ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании пояснил, что факт открытия расчетного счета в АО «АЛЬФА-БАНК» подтверждается представленными Банком документами, в том числе заявлением на открытие счета, подписанного простой электронной подписью, копией паспорта генерального директора, учредительными документами.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, утверждая, что расчетный счет открыт по поддельному паспорту генерального директора ООО «Альянс-Нева» ФИО4

Оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО Компания «ЕС» и ООО «Богатовский маслоэкстракционный завод» посредством обмена электронными сообщениями был заключен договор поставки №•957/7-201 от 25.03.2021г., которым предусматривалась поставка масла подсолнечное рафинированное тарированное 1-5 литров, маркированное, марки «Богатовское золото» высший сорт (ГОСТ 1129-2013). Впоследствии в адрес ООО Компания «ЕС» был направлен счет №216 от 29.03.2021г., содержащий реквизиты ООО «Альянс-Нева». В соответствии с платежным поручением №17 от 30.03.2021г. на расчетный счет ООО «Альянс-Нева», открытый в Филиал Санкт-Петербургский АО Альфа-Банк г. Санкт-Петербург) Истцом были перечислены денежные средства в размере 1 176 700 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 коп. При этом доказательств поставки товара ни истцом, ни ответчиком, ни третьим лицом в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, истец направил в адрес последнего претензию с требованием возврата перечисленных денежных средств.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) по смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

В настоящем деле нашел подтверждение факт перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый ООО «Альянс-Нева», что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №17 от 30.03.2021г. на сумму 1 176 700 руб. 00 коп. При этом Ответчик в отзыве и в устных пояснениях ссылался на отсутствие каких-либо договоров, заключенных с Истцом и/или Третьим лицом.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на то, что расчетный счет им был открыт по поддельному паспорту генерального директора ООО «Альянс-Нева» ФИО4, а договоров между ООО «Альянс-Нева», ООО Компания «ЕС» и ООО «Богатовский маслоэкстракционный завод» не заключалось, обязательств по ним ООО «Альянс-Нева» не принимало. Помимо этого Ответчик указывает, что счет содержит поддельную подпись генерального директора.

Указанные доводы суд не может признать обоснованными и правомерными в силу следующего.

На запрос суда в материалы дела 29 декабря 2021г. поступил ответ АО «АЛЬФА-БАНК» в отношении ООО «Альянс-Нева». Согласно представленным документам в АО «АЛЬФА-БАНК» было направлено Подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг, в соответствии с которым ООО «Альянс-Нева» ИНН <***> просит открыть расчетный счет. Указанное заявление подписано простой электронной подписью 16.03.2021г. Также в адрес банка представлен документ, удостоверяющий личность единоличного исполнительного органа – паспорт директора ООО «Альянс-Нева», учредительные документы юридического лица.

Представленное в материалы дела Заявление Начальнику УМВД по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 01.04.2021г. не является доказательством, в достаточной степени подтверждающим наличие противоправных действий против ООО «Альянс-Нева» со стороны третьих лиц.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены сведения, что спорный расчетный счет ООО «Альянс-Нева» на который поступили денежные средства открыт неустановленным лицом по поддельному паспорту. Требование о признании незаключенным договора (соглашения) с Банком на основании которого открыт спорный расчетный счет, что позволило бы утверждать об отсутствии волеизъявления ООО «Альянс-Нева» на открытие счета в соответствии со ст.154,432,433 ГК РФ, ответчиком не заявлялось.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Помимо вышеизложенного, суд полагает необходимым отметить, что Ответчику неоднократно разъяснялись права и обязанности, предусмотренные процессуальным законодательством, необходимость предоставления документов в подтверждение изложенной позиции.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании 1176700 руб. неосновательного обогащения являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 205 рублей 89 копеек за период с 01.04.2021г. по 11.05.2021г. включительно, а также продолжении начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 6 205 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2021 по 11.05.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 1 176 700 руб. неосновательного обогащения, начиная с 12.05.2021 по день фактической оплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Нева» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «ЕС» сумму неосновательного обогащения в размере 1 176 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 205 руб. 89 коп., а также продолжить начислять проценты с 12.05.2021 в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день возврата суммы неосновательного обогащения, сумму госпошлины в размере 24 829 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.