Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А08-1868/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1868/2021
г. Белгород
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Особенная Транспортная Компания" (ИНН 3123422128, ОГРН 1173123033170) к ООО ТК "МИЛАТРАНС" (ИНН 7733876610, ОГРН 1147746361883) о взыскании 2 115 391,67 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом;

от ответчика: не явился, ходатайство.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО ТК "МИЛАТРАНС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № ТЭО-ПР-310 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 13.05.2020 в размере 2 065 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 24.02.2021 в размере 50 391,67 руб.

Представитель сторон в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что представители сторон уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Особенная Транспортная Компания» (Перевозчик) и ООО «МилаТранс» (Заказчик) заключен договор №ТЭО-ПР-310 транспортной экспедиции на перевозку грузов, автомобиль транспортом по территории РФ от 13 мая 2020 года (Договор).

Согласно условиям Договора, Исполнитель обязуется организовать и произвести (собственными силами или с привлечением третьих лиц) сохранную и своевременную доставку переданных Заказчиком либо по его указанию грузов, а также выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, а Заказчик обязуется предоставлять для перевозки грузы и оплачивать услуги Перевозчика.

Заказчик неоднократно обращался к Перевозчику с заявками на перевозку грузов: заявка – договор №310 от 13 мая 2020 года на сумму 1 110 00С рублей; заявка - договор №312 от 13 мая 2020 года на сумму 750 000 рублей; заявка - договор №352 от 01 июня 2020 года на сумму 1 110 000 рублей.

Факт оказания услуг перевозки груза подтверждается: УПД № 20/06/09-02 от 09 июня 2020 года; УПД № 20/06/09-03 от 09 июня 2020 года; УПД № 20/06/22-05 от 22 июня 2020 года.

Пунктом 6.3. установлено, что оплата услуг производится Заказчиком в течении (десяти) банковских дней с даты получения документов, указанных в пункте Договора.

Указанные документы направлены в адрес Заказчика сопроводительным письмом 15 июля 2020 года.

Задолженность ответчика перед истцом на дату судебного заседания составляет 2 115 391,67 руб.

Поскольку в порядке претензионного урегулирования спора, требования истца о погашении задолженности остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга, пени и штрафа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 13.05.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ о договорах перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов подтвержден договором, заявками, УПД, актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, и документально ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств оказания спорных услуг иным лицом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено, поэтому требование истца о взыскании денежного долга суд в размере 2 115 391,67 руб. суд считает обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 30.07.2020 по 24.02.2021 сумме 50 391,67 руб.

Расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, и рассчитан на сумму возникших обязательств, по истечении срока получения документов для оплаты и фактически направлен на улучшение положение ответчика при сравнимых обстоятельствах расчета процентов по каждой самостоятельной перевозке.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Расчет верен, котррасчет не представлен. Суд считает правомерным привлечение ответчика и учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Особенная Транспортная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ТК "МИЛАТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Особенная Транспортная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № ТЭО-ПР-310 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 13.05.2020 в размере 2 065 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 24.02.2021 в размере 50 391,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 577 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова