Решение от 15 декабря 2025 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


16 декабря 2025 года

Дело №

А55-5472/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года.Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс"

к департаменту управления имуществом городского округа Самара

о взыскании 670 392 руб. 64 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.10.2025,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.04.2025,

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании неустойки в размере 356 086 руб. 08 коп.

Ранее истец ходатайствовал об уточнении исковых требований до суммы 670 392 руб. 64 коп.

Ответчик мотивированных возражений на данное ходатайство не представил.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данное уточнение.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № ТГЭ3000-00372-ЦЗ/12024 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик, как потребитель, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором и соблюдать режим их потребления.

В соответствии с условиями Договора, оплата производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период ноябрь 2022-ноябрь 2024 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов.

Ответчик оплатил полученную тепловую энергию с нарушением сроков оплаты, указанных в Договоре, что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2025 по делу № А55-36439/2024, решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2025 по делу № А55-29494/2024, решением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2025 по делу № А55-21182/2024.

Как указал истец, за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных Договором, Потребитель уплачивает неустойку. Сумма неустойки за неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии согласно расчету истца составила 356 086,08 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате неустойки, однако, требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Между тем, истец уточнил исковые требования до суммы 670 392 руб. 64 коп. за период с 14.05.2024 по 19.08.2025.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии ч. 9.1 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, в рамках дела № А55-36439/2024 решением от 10.03.2025 с Департамента в пользу ПАО «Т Плюс» было взыскано 236 770 руб.05 коп. задолженности по контракту теплоснабжения №ТГЭ3000-00372-ЦЗ/12024 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) за период июль-август 2024 года. Решение вступило в законную силу.

В рамках дела №А55-21182/2024 решением суда от 08.04.2025 требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично, взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ноября 2022 г. по март 2024 г. в размере 1 796 445руб. 51коп. Решение суда вступило в законную силу.

По делу №А55-29494/2024 решением суда от 06.02.2025 требования удовлетворены частично, взыскана задолженность за период апрель – июнь 2024 г. на сумму 449 290 руб. 38 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежным поручением № 4725 от 19.08.2025 ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" установлено, что до 1 января 2027 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Начисление пеней истцом осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (составляла 9,5%), и ключевой ставки действующей на день фактической оплаты (по состоянию на 19.08.2025 г. - 18,00%). Исходя из изложенного, для расчета неустойки применяется ставка 9,5%.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" неустойку в размере 670 392 руб. 64 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 670 392 руб. 64 коп. неустойки, а также 22 804 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.А. Нагайцева