Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А51-22914/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22914/2024
г. Владивосток
30 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.12.2002),

о взыскании 394 262 рубля 04 копейки, при участии в заседании: от истца: не явились, извещены, от ответчика: ФИО1 (доверенность от 13.12.2024, паспорт, диплом),

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (далее ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии в незаселенные жилые помещения в размере 388 480 рублей 16 копеек за ноябрь 2021 - август 2024 года, 5 781 рубль 88 копеек сумма пени за период 11.09.2021-26.11.2024, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 388 480 рублей 16 копеек за период с 27.11.2024 и до момента его оплаты исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика 388 480 рублей 16 копеек основного долга за ноябрь 2021 - август 2024 года, 71 256 рублей 23 копейки пени за период 11.09.2024-Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-22914/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

22.07.2025, пени, начисленные на сумму долга 388 480 рублей 16 копеек с 23.07.2025 по

день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьей 155

ЖК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен. От истца через канцелярию суда

поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое

судом удовлетворено. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное

заседание в его отсутствие.

Ответчик по иску возражает по доводам отзыв, представил дополнительные

документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, судом установлено

следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения жилых

домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории

Владивостокского городского округа Приморского края.

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось исполнителем коммунальной услуги

отопление по адресам:

- г. Владивосток, о. Русский, п. Подножье, д. 15, кв. 4,5,6 (01.01.2022-24.04.2024); - г. Владивосток, о. Русский, п. Подножье, д. 15, кв. 7,8, комната 7 (23.10.2023- 24.04.2024);

- г. Владивосток, о. Русский, п. Подножье, д. 15, кв. 11 (23.10.2023-24.04.2024); - г. Владивосток, о. Русский, п. Подножье, д. 15, кв. 12 (23.10.2023-24.04.2024); - г. Владивосток, о. Русский, п. Подножье, д. 15, кв. 15 (23.10.2023-24.04.2024); - г. Владивосток, о. Русский, п. Подножье, д. 28, кв. 14 (31.10.2022-24.04.2024); - г. Владивосток, о. Русский, п. Подножье, д. 28, кв. 15 (01.11.2021-24.04.2024);

- г. Владивосток, о. Русский, п. Подножье, д. 28, кв. 49-51, комн.49 (31.10.2022- 24.04.2024);

- г. Владивосток, о. Русский, п. Подножье, д. 28, кв. 49-51, комн.50 (01.11.2021- 30.04.2024);

- г. Владивосток, о. Русский, п. Поспелово, д. 31, кв. 2 (01.11.2021-30.04.2024); - г. Владивосток, о. Русский, п. Поспелово, д. 31, кв. 3 (01.11.2021-24.04.2024); - <...> (01.11.2022-30.11.2022);

- <...> (01.02.2023-31.08.2024); - <...> (01.11.2022-06.12.2022); - г. Владивосток, о. Попова, ул. Советская, д. 20, кв. 13 (01.11.2022-22.11.2023).

На основании решений Администрации города Владивостока 01.04.2021 № 105,

06.04.2022 № 31/2022, 05.05.2023 № 38/2023, 19.02.2024 № 115/2024, 12.01.2023

№ 1/2023, 19.02.2024 № 118/2024, 26.01.2023 № 2/2023, 22.07.2022 № 43/2022, 04.10.2023

№ 56/2023 для управления указанными многоквартирными домами, в отношении

которых собственниками помещений в МКД не выбран способ управления такими

домами или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая

организация, была определена управляющая организация МУПВ «Центральный».

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о

подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений в жилых домах регулируются как общими положениями гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), так и нормами жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

По условиям статьи 210 ГК РФ, частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ собственник помещения - муниципальное образование несет бремя содержания имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг до момента заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке.

Из материалов дела следует и согласно общедоступными сведениями с интернет - ресурсов «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru) и «ГИС ЖКХ» (https://giszhkh.ru), что МКД по адресам: о. Русский, п. Подножье, д. 15, о. Русский, п.Подножье, д. 28, о. Русский, п. Поспелово, д. 31, <...>, о.Попова, ул. Советская, д. 20, Попова, в спорный период находились без управления.

В данном случае, правоотношения по поставке и оплате коммунальных ресурсов возникают непосредственно между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающей организацией.

Определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, арбитражный суд руководствуется следующим.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, действующее законодательство допускает участие публично-правовых образований в гражданском обороте в качестве потребителя энергетических ресурсов по отношению к имуществу, принадлежащего на праве собственности публично-правовому образованию, в том числе, в случае отсутствия соответствующего договора энергоснабжения.

Согласно сведениям ЕГРН собственником жилых помещений по адресам: о. Русский, п. Подножье, д. 15, кв. 4,5,6, кв.7,8, комната 7, кв. 11, кв. 12, кв. 15; о. Русский, п. Подножье, д.28, кв. 14, кв. 15, кв. 49-51, комн.49, кв. 49-51, комн.50, о. Русский, п.Поспелово, д. 31, кв. 2, 3; <...>, 22; о. Попова, ул. Советская, д. 20, кв. 13

в предъявленный к взысканию период являлось муниципальное образование город Владивосток.

Права и обязанности Владивостокского городского округа в силу статей 125, 215 ГК РФ, статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статей 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, осуществляет Администрация города Владивостока.

Довод Администрации о том, что ответственность за содержание жилого помещения по спорным адресам несет Управление муниципальной собственности г. Владивостока, подлежит отклонению в силу следующего.

Как установлено частью 1 статьи 30 Устава г. Владивостока Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Владивостокского городского округа, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью (правомочия собственника статья 209 ГК РФ) в порядке, определенном решением Думы города Владивостока (подпункт 6 части 1 статьи 32 Устава г. Владивостока).

В то же время, пунктом 1.1 Положения об Управлении муниципальной собственности г. Владивостока установлено, что данное управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Владивостока, осуществляющим права собственника в отношении муниципального имущества Владивостокского городского округа.

Соответственно, Администрация, осуществляя свою деятельность, в том числе через свое структурное подразделение, является уполномоченным органом по осуществлению прав и обязанностей собственника в отношении имущества, принадлежащего Владивостокскому городскому округу на праве собственности, в связи с чем истец правомерно предъявил настоящий иск (с учетом его предмета и основания) именно к Администрации города Владивостока.

В связи с чем на Администрации, как на собственнике незаселенных квартир в указанном МКД, лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации КГУП «Примтеплоэнерго».

Доказательств прекращения права муниципальной собственности на спорные жилые помещения, заключения в отношении таких помещений договора социального найма либо наличия иных обстоятельств, освобождающих городской округ от исполнения обязательств по оплате спорных услуг в спорные периоды времени, в материалы дела представлено не было.

Кроме того, на основании решений Администрации города Владивостока 01.04.2021 № 105, 06.04.2022 № 31/2022, 05.05.2023 № 38/2023, 19.02.2024 № 115/2024, 12.01.2023 № 1/2023, 19.02.2024 № 118/2024, 26.01.2023 № 2/2023, 22.07.2022 № 43/2022, 04.10.2023 № 56/2023 для управления указанными многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в МКД не выбран способ управления такими домами или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, определена управляющая организация МУПВ «Центральный».

Частью 5 статьи 154 ЖК РФ установлено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, в настоящем случае с учетом статуса МУПВ «Центральный», как управляющей организации, но не выбранной в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации в качестве способа управления спорными МКД, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, включается в плату за коммунальные услуги, которая подлежит оплате исполнителю коммунальных услуг, коим будет выступать сама ресурсоснабжающая организация.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг (пункт 1 Правил).

В пункте 8 обозначенных Правил указано, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил, то есть исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Пункт 17 Правил № 354 определяет случаи, когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, в частности в подпункте «б» указано, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении,

или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил (в редакции, действующей в спорный период).

Таким образом, из анализа вышеизложенных норм права следует, что в МКД в которых не выбран способ их управления, а управляющая организация назначена по решению уполномоченного органа местного самоуправления, то ресурсоснабжающая организация предоставляет соответствующую коммунальную услугу непосредственно собственникам помещения без включения в схему расчетов временной управляющей организации, в связи с чем ресурсоснабжающая организация вправе требовать оплаты коммунального ресурса непосредственно с собственника помещения в МКД.

Поскольку в настоящем случае управление МКД по спорным адресам осуществляется МУПВ «Центральный» по решению уполномоченного органа местного самоуправления, то вопреки доводам отзыва, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании стоимости поставленной, но неоплаченной тепловой энергии, непосредственно с собственника спорных помещений.

Материалами дела подтверждается, что в спорные периоды жилые помещения в МКД не заселены, договоры социального найма не заключались. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

Суд, учитывая расчетный характер заявленных требований, проверил расчет спорной задолженности, установил, что истцом правильно применены все составляющие расчета (объем, тариф, норматив, стоимость, площади квартир), методика расчета нормативно и документально обоснована. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, поэтому исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме за весь исковой период на сумму 388 480 рублей 16 копеек.

На основании выписки из ЕГРН установлено, что Владивостокский городской округ являлся собственником помещения по адресу: <...> в период с 15.06.2022 по 08.12.2022. После указанной даты право собственности перешло к физическому лицу – ФИО2 Учитывая, что исковые требования заявлены за период с 01.11.2022 по 30.11.2022, то есть за период, предшествующий регистрации права собственности за физическим лицом, обязанность по оплате коммунальных платежей в спорный период возлагается на Владивостокский городской округ в лице Администрации города Владивостока, как на собственника помещения в соответствующий период.

Аналогичным образом, согласно выписке из ЕГРН, Владивостокский городской округ являлся собственником помещения по адресу: <...> с 15.06.2022 года по 07.12.2022 года. В последующем право собственности было зарегистрировано за физическим лицом – ФИО3 Исковые требования заявлены за период с 01.11.2022 по 06.12.2022, то есть за период, также предшествующий регистрации права собственности физического лица. Следовательно,

бремя оплаты коммунальных платежей в указанный период несет Владивостокский городской округ в лице Администрации города Владивостока.

Доводы ответчика о проживании с 2002 года родственника бывшего нанимателя ФИО4 - ФИО5 по адресу: г. Владивосток, о. Русский, п. Подножье, д. 28, кв. 15 признаются несостоятельными на основании следующего.

Как следует из письма Управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока от 24.03.2025 № 21/11868, проведен выезд специалистов по адресу: о. Русский, <...>, в результате которого установлено следующее несоответствие адресной информации.

Согласно техническому паспорту дома № 28 в поселке Подножье, у квартиры № 14 на входной двери указан номер «15», в то время как у квартиры, расположенной в месте, соответствующем квартире № 15, на входной двери указан номер «15А». При этом, в техническом паспорте дома № 28 отсутствует квартира под номером «15А». Идентификация фактических проживающих в квартире № 15 (или «15А») оказалась невозможной в рамках проведенной проверки.

Установлено также, что ФИО5, зарегистрированный по адресу: о. Русский, <...>, фактически проживает в квартире № 14.

Кроме того, решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 10.02.2021 ФИО5 выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: о. Русский, <...>, без предоставления альтернативного жилья.

Помимо основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени в сумме 71 256 рублей 23 копейки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанные за период с 11.09.2024 по 22.07.2025, а также пени, начисленные за период с 23.07.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный

срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку, на день разрешения спора по существу, ответчиком не произведена оплата основного долга по начислениям за потребленные в спорном периоде коммунальные ресурсы, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в заявленной сумме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с 23.07.2025, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате отпущенного ресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы истца по уплате госпошлины, суд относит на ответчика, однако взысканию не подлежит, поскольку в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ ответчик освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокского городского округа в лице Администрации Владивостокского городского округа (ИНН <***>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) 388 480 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 16 копеек основного долга, 71 256 (семьдесят одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 23 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 388 480 рублей 16 копеек с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьей

155 ЖК РФ, и 24 713 (двадцать четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.