Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А44-441/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-441/2025


Решение изготовлено 19 марта 2025 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию Котовское сельское поселение в лице Администрации Котовского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 316 руб. 26 коп.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Котовское сельское поселение в лице Администрации Котовского сельского поселения (далее- Администрация поселения) о взыскании 17 045 руб. 28 коп. неосновательного обогащения по оплате поставленной в жилое помещение расположенное по адресу: Новгородская область, г. Окуловка, <...>, тепловой энергии за период с января 2024 года по ноябрь 2024 года, а также и 1 984 руб. 37 коп. неустойки, рассчитанной за период с 13.02.2024 по 24.01.2025. ( с учетом принятого судом к рассмотрению уточнения иска от 27.02.2025)

Стороны надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещены, представители не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания изложенной нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Ранее, Общество обращалось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации поселения о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. - часть суммы неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 31.10.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, 2 000 руб. - часть суммы неустойки, рассчитанной за период с 10.06.2022 по 13.12.2023.

Определением по делу №А44-111/2024 от 14.02.2023 суд в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные Обществом исковые требования о взыскании с Администрации поселения 67 142 руб. 64 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.11.2020 по 31.10.2023 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; 5 892 руб. 37 коп. неустойки, рассчитанной за период с 10.06.2022 по 13.12.2023, а также судебных  расходов.

В ходе судебного разбирательства по делу №А44-111/2024 арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства.

Спорное имущество имеет признаки выморочного.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение находилось в общей долевой собственности ФИО1, 25.04.1945, (1/2 доли) и ФИО2, 16.12.1948, (1/2 доли). ФИО1 умерла 01.03.2005, ФИО2 умер 04.10.2008. Данные обстоятельства установлены и.о. мирового судьи судебного участка №16 Окуловского судебного района Новгородской области при вынесении определения от 30.08.2023 об отказе в принятии заявления ООО «ТК Новгородская» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с неустановленного лица по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <...>.

На запросы арбитражного суда нотариусы нотариального округа Окуловский район Новгородской области ФИО3 и ФИО4 сообщили, что в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО2 нет, свидетельства о праве на наследство вышеуказанных граждан, в том числе на спорную квартиру, не выдавались.

В федеральных учётах МВД России сведения о гражданах, зарегистрированных по адресу: <...>, отсутствуют.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорном жилом помещении зарегистрированы, проживают и несут расходы по его содержанию потенциальные наследники, а также о совершении каких-либо фактических действий по принятию указанного наследства иными лицами, на момент рассмотрения дела по существу лицами, участвующими в деле, не представлено.

При таких обстоятельствах, спорное жилое помещение, расположенное на территории Котовского сельского поселения, ввиду отсутствия иных наследников перешло в собственность муниципального образования Котовское сельское поселение в лице Администрации Котовского сельского поселения как выморочное в порядке наследования по закону.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области по делу №А44-111/2024 от 06.05.2024 с Администрации поселения в пользу Общества взыскано 67 142 руб. 64 коп.  неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 31.10.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, 5 892 руб. 37 коп. неустойки, рассчитанной за период с 10.06.2022 по 13.12.2023, а также 2800 руб. в возмещение расходов по плате государственной пошлины.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что Общество, являясь теплоснабжающей организацией в Окуловском районе Новгородской области, в отсутствие заключенного договора через присоединенную сеть осуществляло поставку тепловой энергии в период с января 2024 года по ноябрь 2024 года для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Ссылаясь на то обстоятельство, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом, и отсутствие оплаты за поставленную в спорном периоде тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации также возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В рассматриваемом случае такой договор сторонами в письменном виде не заключался.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (ред. от 28.03.2018), в случаях, когда поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия, у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

Оказанные Обществом услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению многоквартирного жилого дома являются социально значимыми и необходимыми, следовательно, ответчик, принявший от истца исполнение данных услуг, в силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе ссылаться на незаключенность договора.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает собственника помещения от обязанности возместить стоимость поставленной в спорные помещения тепловой энергии, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через присоединенную сеть тепловой энергии на объект ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное имущество имеет признаки выморочного.

Указанные доводы истца, равно как и установленные судом при рассмотрении дела №А44-111/2024 обстоятельства, ответчиком не опровергнуты.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории,  в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Указанное наследство в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти предыдущего собственника.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорном жилом помещении зарегистрированы, проживают и несут расходы по его содержанию потенциальные наследники, а также о совершении каких-либо фактических действий по принятию указанного наследства иными лицами, на момент рассмотрения дела по существу лицами, участвующими в деле, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации»  к вопросам местного значения сельского поселения относятся,  в том числе  владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

С учетом приведенных выше норм закона и фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу, что обязанность по оплате поставленной в вышеуказанное жилое помещение тепловой энергии лежит на Администрация поселения, как собственнике жилого помещения, на которого возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть Администрация поселения является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Факт поставки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в спорный период ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты  коммунальных услуг  Администрацией поселения не представлено.

Из материалов дела следует, что объем и стоимость коммунального ресурса, поставленного  в спорное жилое помещение, определены Обществом расчетным способом, с учетом норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества, действующих в спорном периоде тарифов и площади жилого помещения.

Представленный истцом расчет задолженности, возникшей в спорный период, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что доказательств оплаты долга в полном объеме или частично, а также заселения указанного жилого помещения в спорном периоде в установленном законом порядке ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания с Администрации поселения 17 045 руб. 28 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 1 984 руб. 37 коп. неустойки, рассчитанной за период с 13.02.2024 по 24.01.2025.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании  неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Котовское сельское поселение в лице Администрации Котовского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 045 руб. 28 коп. неосновательного обогащения по оплате поставленной в жилое помещение расположенное по адресу: Новгородская область, г. Окуловка, <...>, тепловой энергии за период с января 2024 года по ноябрь 2024 года, 1 984 руб. 37 коп. неустойки, рассчитанной за период с 13.02.2024 по 24.01.2025, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья

И.С. Аксенов