Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А40-194234/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194234/16
08 июня 2017 г.
г. Москва


7-1688

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Фонда Сопровождения Инвестиционных Проектов «Генкей» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Генкей» (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМСВЯЗЬПРОЕКТ»

о взыскании 141 591 986 руб. 02 коп.

при участии

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

от третьего лица – ФИО3 паспорт, доверенность.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 118 499 838 руб. 00 коп. основного долга, 11 763 568 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры займа на предоставление денежных средств, а именно:

17 ноября 2014 между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №10-ФГ, по которому истец передал ответчику займ в размере 4 400 000 рублей. Ответчик обязался возвратить займ по первому требованию заимодавца.

20 ноября 2015 года Истец передал, а Ответчик принял письменное требование о возврате суммы займа, однако до сих пор сумма займа Ответчиком не возвращена.

26 сентября 2014 между истцом и ответчиком был заключен Договор заима № 09-ФГ, по которому истец передал ответчику займ в размере 4 000 000 рублей. Ответчик обязался возвратить займ по первому требованию заимодавца.

30 сентября 2015 года истец передал, а ответчик принял письменное требование о возврате суммы займа, однако до сих пор сумма займа ответчиком не возвращена.

05 сентября 2014 между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 08-ФГ, по которому истец передал ответчику займ в размере 10 000 000 рублей. Ответчик обязался возвратить займ по первому требованию заимодавца.

10 сентября 2015 года истец передал, а ответчик принял письменное требование о возврате суммы займа, однако до сих пор сумма займа ответчиком не возвращена.

01 сентября 2014 между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 07-ФГ, по которому истец передал ответчику займ в размере 10 000 000 рублей. Ответчик обязался возвратить займ по первому требованию заимодавца.

05 сентября 2015 года Истец передал, а Ответчик принял письменное требование о возврате суммы займа, однако до сих пор сумма займа Ответчиком не возвращена.

01 сентября 2014 между истцом и ответчиком был заключен Договор займа 06-ФГ, по которому истец передал ответчику займ в размере 10 000 000 рублей. Ответчик обязался возвратить займ по первому требованию заимодавца.

05 сентября 2015 года истец передал, а ответчик принял письменное требование о возврате суммы займа, однако до сих пор сумма займа ответчиком не возвращена.

18 августа 2014 между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 05-ФГ, по которому истец передал ответчику займ в размере 900 000 рублей. Ответчик обязался возвратить займ по первому требованию заимодавца.

20 августа 2015 года истец передал, а ответчик принял письменное требование о возврате суммы займа, однако до сих пор сумма займа ответчиком не возвращена.

07 августа 2014 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа № 04-ФГ, по которому истец передал ответчику займ в размере 39 900 000 рублей. Ответчик обязался возвратить займ по первому требованию заимодавца.

10 августа 2015 года истец передал, а ответчик принял письменное требование о возврате суммы займа, однако до сих пор сумма займа ответчиком не возвращена.

30 июля 2014 между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 03-ФГ, которому истец передал ответчику займ в размере 20 000 000 рублей. Ответчик обязался возвратить займ по первому требованию заимодавца.

05 августа 2015 года Истец передал, а Ответчик принял письменное требование о возврате суммы займа, однако до сих пор сумма займа Ответчиком не возвращена.

12 ноября 2015 года меду истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Джи-телекоммьюникейн» заключен договор уступки право требования №01-2015/Д-ФГ ,по которому общество с ограниченной ответственностью «Джи-телекоммьюникейн» уступило право требования к Ответчику Истцу по договору займа № 1/01/08 от 29 января 2008 года на 1 382 912,12 рублей.

15 ноября 2015 года истец передал, а ответчик принял письменное требование о возврате суммы займа по договору уступки право требования № 01-2015/Д-ФГ, однако до сих пор сумма займа ответчиком не возвращена.

09 ноября 2015 года меду Истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Генкей-клаб» был заключен договор уступки право требования №01-2015/ГК-ФГ, по которому общество с ограниченной ответственностью «Генкей-клаб» уступило право требования к ответчику истцу по договору займа №1/08-ГК от 03 марта 2008 года на 29 041 200 рублей.

15 ноября 2015 года Истец передал, а Ответчик принял письменное требование о возврате суммы займа по договору уступки право требования №01-2015/ГК-ФГ, однако до сих пор сумма займа Ответчиком не возвращена.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 118 499 838 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность не погашена, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 763 568 руб. 20 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 319, 329, 330, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Генкей» в пользу Фонда Сопровождения Инвестиционных Проектов «Генкей» 118.499.838 руб. основного долга, 11.763.568 руб. 20 коп. проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Генкей» в ДФБ РФ 200.000 руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья:

С.В.Белицкая