Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А41-98079/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98079/22
02 мая 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТОДЕС-СЕРВИС" (121351, <...> СТР 4, ЭТАЖ 2 КОМ 211 214 215 216, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2009, ИНН: <***>,)

к ООО "РЕМДОРСТРОЙ" (143040, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВСКИЙ РАЙОН, ГОЛИЦЫНО ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЕЗД, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание системы охранного видеонаблюдения и пожарной сигнализации,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОДЕС-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РЕМДОРСТРОЙ" о взыскании (с учетом уточнения) 400 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию охранных систем видеонаблюдения, оказанных в рамках договоров № 12-ТО ВН ПС-20 от 01.01.2020 г., № 02-ТО ВН ПС-19 от 09.01.2019 г., № 38-ТО ВН ПС-178 от 09.01.2018 г., № 02-ТО ВН ПС-17 от 09.01.2017 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию охранных систем видеонаблюдения и пожарной сигнализации № 12-ТО ВН ПС-20 от 01.01.2020 г., № 02-ТО ВН ПС-19 от 09.01.2019 г., № 38-ТО ВН ПС-18 от 09.01.2018 г., № 02-ТО ВН ПС-17 от 09.01.2017 г.

Стоимость услуг составляет:

- по договору № 12-ТО ВН ПС-20 от 01.01.2020 г. – 34 972, 18 рублей в квартал;

- по договору № 02-ТО ВН ПС-19 от 09.01.2019 г. – 35 564, 93 рублей в квартал;

- по договору № 38-ТО ВН ПС-18 от 09.01.2018 г. – 34 972, 18 рублей в квартал;

- по договору № 02-ТО ВН ПС-17 от 09.01.2017 г. – 34 972, 18 рублей в квартал.

Согласно пункту 2.2. указанных договоров, оплата производится на основании акта приема работ, не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным, в течение 5 дней после подписания акта.

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Не подписание актов выполненных работ при наличии иных доказательств, подтверждающих оказание услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов, не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктами 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусмотрено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости и качеству работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ, представленными истцом расчетом за период с 01.01.2022 г. по 15.11.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕМДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2006, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТОДЕС-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2009, ИНН: <***>) 400 000 рублей основного долга, 11 442 рублей расходов по оплате государственной пошлины.



Судья А.О. Уваров