Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № А56-84492/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84492/2024
27 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дорохова Н.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «СпецДеталь» (185013, <...> (Рыбка рн), д. 30, офис 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ТЕХНОРЕСУРС» (195197, <...> литер З, офис 215, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецДеталь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ТЕХНОРЕСУРС» о взыскании 308 392 рублей 04 копеек задолженности по договору от 27.10.2021 № ДР-27-10/21-КР-Спецтехника, 8 916 рублей 66 копеек неустойки.

Определением суда от 02.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением в виде резолютивной части от 29.10.2024 суд в иске отказал.

От истца поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

27.10.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «СпецДеталь» (далее по тексту - ООО «СпецДеталь», Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Техноресурс» (далее по тексту - ООО «СК Техноресурс», Ответчик, Заказчик) был заключен договор № ДР-27-10/21-КР-Спецтехника от 27.10.2021 г. (далее по тексту - Договор) на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по предоставлению за плату во временное пользование строительных машин и автотранспортной техники (далее по тексту - Техника) и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги Исполнителя в порядке, определенном условиями Договора.

ООО «СпецДеталь» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники на общую сумму 1 674 600,00 руб. (один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 14.08.2024 г. и универсальными передаточными документами (далее по тексту - УПД) № 29102021/2 от 29.10.2021 г., № 07112021/1 от 07.11.2021 г., № 14112021/1 от 14.11.2021 г., № 23112021/1 от 23.11.2021 г., № 04122021/1 от 04.12.2021 г., № 11122021/1 от 11.12.2021 г.

Претензий со стороны Ответчика в части нарушений по срокам предоставления услуг, равно как и по качеству их предоставления в установленный законом срок заявлено не было, в связи с чем полагаем, что услуги были приняты стороной Заказчика и подлежат оплате на условиях, установленных соответствующими положениями Договора.

Согласно п. 5,3. Договора Заказчик производит оплату еженедельно в течение двух рабочих дней с даты подписания Сторонами акта об оказании услуг или УПД.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 14.08.2024 года, Ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг в полном объеме. Таким образом, задолженности ООО «СК Техноресурс» перед ООО «СпецДеталь» составляет 308 392,04 руб. (триста восемь тысяч триста девяноста два рубля 04 копейки).

Также, в рамках исполнения обязательств по Договору Ответчик предоставлял Истцу на объекте дизельное топливо для работы техники и жилье для проживания сотрудников Истца, работающих на технике, предусмотренной Договором. В связи с этим, Ответчиком в адрес Истца были выставлены универсальные передаточные документы (счет-фактуры). Задолженность Ответчика по оплате услуг, оказанных стороной Истца, была частично уменьшена на суммы поставленного Ответчиком дизельного топлива и оказанных услуг по предоставлению проживания работникам, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 14.08.2024 года.

Согласно п. 7.4. Договора за просрочку оплаты оказанных услуг Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает ему проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

В связи с тем, что указанная задолженность ООО «СК Техноресурс» составляет 308 392,04 руб. (триста восемь тысяч триста девяноста два рубля 04 копейки) и до настоящего времени Ответчиком не погашена, Истец полагает правомерным начисление договорной неустойки:

по УПД № 07112021/1 от 07.11.2021 г. начиная с 10.11.2021 г. по 12.11.2021 г. неустойка составила 683,86 руб.;

по УПД № 14112021/1 от 14.11.2021 г. начиная с 17.11.2021 г. по 02.12.2021 г. неустойка составила 2 292,69 руб.;

по УПД № 23112021/1 от 23.11.2021 г. начиная с 26.11.2021 г. по 08.12.2021 г. неустойка составила 1 728,00 руб.

по УПД №04122021/1 от 04.12.2021 г. начиная с 08.12.2021 г. и по настоящее время сумма задолженности составляет 49 192,04 руб. (сорок девять тысяч сто девяноста два рубля 04 копейки), а сумма неустойки составляет 1 620,00 руб;

по УПД№ 11122021/1 от 11.12.2021 г. начиная с 15.12.2021 г. и по настоящее время размер задолженности составляет 259 200,00 руб, а сумма неустойки составляет 2 592,00 руб.

Истец неоднократно направлял Ответчику УПД на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники.

Истцом УПД направлялись посредством электронной почты, нарочно и отправкой простыми и заказным письмами.

УПД направлялись на электронную почту уполномоченного представителя Ответчика - ФИО1: ronov@techno-res.ru, что подтверждается принт-скринами с электронной почты spec.detal@mail.ru.

В пункте 10.1. указано, что для целей Договора Заказчик может отправлять письма, телеграммы, сообщения, в том числе с использованием средств факсимильной связи посредством электронной почты info@techno-res.ru. Домен электронной почты ФИО1, который осуществлял взаимодействие с Истцом: @techno-res.ru.

Также, УПД передавались представителями Истца Ответчику нарочно. Однако, когда Истец передавал документы и просил их подписать в присутствии Истца, представители Ответчика сообщали, что на месте отсутствует либо печать, либо руководитель общества, уполномоченный подписывать документы.

УПД по Договору неоднократно направлялись стороне Ответчика посредством отправки простых писем на адрес Ответчика. К рассмотрению настоящего дела часть экземпляров УПД не вернулось Истцу подписанными, Ответчиком мотивированных отказов от подписания УПД не предоставлялось Истцу.

24.03.2023 г. в адрес ООО «СК Техноресурс» было направлено письмо от 23.03.2023 года (далее - Письмо) с требованием подписать документы, а именно: универсальные передаточные документы (УПД) №04122021/1 от 04.12.2021 г., № 11122021/1 от 11.12.2021 г. Данный факт подтверждается почтовой квитанцией. Однако, Ответчик проигнорировал Письмо, документы оставил без подписания и каких-либо уведомлений, писем о том, что он отказывается подписывать документы, не предоставил.

В связи с вышеизложенным истец начислил ответчику неустойку в размере 8 916,55 руб.

В п. 9.1. Договора Стороны согласовали следующий порядок досудебного урегулирования споров: все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением, изменением и расторжением Договора Стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. Срок рассмотрения претензии - 7 (семь) календарных дней с момента получения соответствующей претензии.

Во исполнение указанных положений Договора в адрес Ответчика посредством почтовой связи АО «Почта России» 04.04.2023 была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Согласно данным отслеживания с официального сайта АО «Почта России» (к исковому заявлению прилагается) досудебная претензия была получена Ответчиком 11.04.2023 г.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает ответчик, предметом искового заявления является право требования задолженности в размере 308 392,04 руб., подтвержденной универсальными передаточными документами от 04.12.2021 № 04122021/1 и от 11.12.2021 № 11122021/1 (далее – УПД), неустойки в размере 8 916,55 руб., рассчитанной на дату 26.04.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 346,00 рублей.

Аналогичные требования, подтвержденные идентичными документами-основаниями, были рассмотрены судами трех инстанций в рамках рассмотрения дела № А56-46600/2023.

Судом установлено, что подписанные со стороны истца УПД, представленные истцом в обоснование заявленных требований по настоящему делу, идентичны УПД, представленным истцом в рамках рассмотрения дела № А56-46600/2023, имеют те же реквизиты, содержат тот же перечень услуг и их стоимость, в графе «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки) указан договор от 27.10.2021 № ДР-27-10/21-КР-Спецтехника.

Истец в обоснование настоящего искового заявления ссылается на договор от 27.10.2021 № ДР-27- 10/21-КР-Спецтехника, не поименованный в решении  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2023, отмененном постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024, которое в свою очередь было оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2024.

В материалы дела № А56-46600/2023 истцом были также представлены и рассмотрены судом договоры от 24.12.2021 № ДР-24-12/21-КР-Спецтехника и от 27.10.2021 № ДР-27-10/21-КРСпецтехника.

Приложенная к исковому заявлению претензия в адрес ответчика от 04.04.2023 идентична претензии, представленной истцом в материалы дела № А56-46600/2023, кроме того указанная претензия содержит требование по договору от 24.12.2021 № ДР-24-12/21-КР-Спецтехника, а не по договору от 27.10.2021 № ДР-27-10/21-КР-Спецтехника, на который ссылается истец в рассматриваемом исковом заявлении, таким образом истец отказывается от соблюдения претензионного порядка разрешения спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Представленный в материалы настоящего дела расчет взыскиваемой суммы, содержит расчет неустойки на 26.04.2023 и идентичен расчету, представленному в рамках рассмотрения дела № А56-46600/2023

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными.

Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по август 2024 года, на который ссылается истец, также не может быть принят в качестве доказательства наличия задолженности ответчика в размере 308392,04 руб., поскольку подписан в одностороннем порядке только со стороны ООО «СпецДеталь» и не подтверждается первичными документами.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства, с достоверностью подтверждающие факт наличия у ответчика задолженности по Договору на сумму 308392,04 руб., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СпецДеталь» не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Дорохова Н.Н.