Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А08-688/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Белгород

Дело № А08-688/2025


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025  года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Сапроновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Курочкиной В.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Север Минералс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

встречное исковое заявление акционерного общества «Север Минералс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 31АБ2392747 от 02.06.2025, диплому и паспорту (онлайн),

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №0019 от 08.04.2024, диплому и паспорту (онлайн),

УСТАНОВИЛ:

АО "ОЭМК ИМ. А.А. УГАРОВА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Север Минералс»  о взыскании 496 873,27 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 16.05.2024 по 01.07.2024, а также 29 844,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.03.2025 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 16.05.2024 по 26.06.2024 в размере 444 014,42 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик АО «Север Минералс» обратился со встречным исковым заявлением к АО "ОЭМК ИМ. А.А. УГАРОВА" о взыскании 946,85 евро неустойки  за нарушение сроков оплаты Товара, поставленного по Спецификации № 4500240400 от 07.11.2023 по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; 139 долларов неустойки за нарушение сроков оплаты Товара, поставленного по Спецификациям №4500278916 от 17.04.2024, №4500287493 от 27.05.2024 по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа,  а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.03.2025 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 28.03.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

11.06.2025 ответчик уточнил встречные исковые требования и просил взыскать с истца 944,26 евро неустойки  за нарушение сроков оплаты Товара, поставленного по Спецификации № 4500240400 от 07.11.2023 в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; 138,62 долларов неустойки за нарушение сроков оплаты Товара, поставленного по Спецификациям №4500278916 от 17.04.2024, №4500287493 от 27.05.2024 в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа,  а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные встречные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования (с учетом уточнений), встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала встречное исковое заявление (с учетом уточнений).

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между АО «Север Минералс» (Поставщик) и АО «Оскольский электрометаллургический комбинат» (Покупатель) заключен договор поставки №ОЕ-003165 (далее, договор).

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными представителями сторон неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком на условиях, согласованных сторонами в соответствующем приложении (спецификации), непосредственно в адрес покупателя, если иной грузополучатель не указан в соответствующем приложении (спецификации) к настоящему договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена товара (с указанием отдельно суммы НДС), порядок и условия расчетов (включая условия по авансовым платежам, а также условия о порядке зачета авансовых платежей в счет поставленного товара) согласовывается сторонами в соответствующем приложении (спецификации) к настоящему договору.

Согласно п.4.2 договора (в редакции протокола разногласий от 01.04.2019) расчеты по договору между покупателем и поставщиком осуществляются в рублях Российской Федерации.  Если стоимость товара указана в иностранной валюте, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии с п.5.1 договора за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товаров покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки.

07.11.2023 между сторонами подписана Спецификация №4500240400 от 07.11.2023 к договору, согласно которой согласована  поставка товара на общую стоимость 120 000 евро в срок до 15.05.2024.

Пунктом 2 Спецификации согласовано, что покупатель осуществляет полную оплату товара в течение 60 календарных дней с даты поставки товара. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты товара.   

Во исполнение обязательств по указанной Спецификации ответчиком на склад истца был поставлен товар, что подтверждается УПД №1473 от 26.06.2024 на сумму 11248164 руб. 

Указанный товар был оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением №72246 от 02.09.2024 на сумму 12 091 464 руб.

В связи с несвоевременной поставкой товара по Спецификации №4500240400 от 07.11.2023 истцом начислена неустойка за период с 16.05.2024 по 26.06.2024 на сумму 444014,42 руб. (с учетом уточнений).

Вместе с тем, ответчик в связи с несвоевременной оплатой товара истцом начислил неустойку за период с 26.08.2024 по 02.09.2024 на сумму 944,26 евро (с учетом уточнений).

17.04.2024 между сторонами подписана Спецификация №4500278916 от 17.04.2024 к договору, согласно которой согласована поставка товара    на общую стоимость 41704,45 долларов в срок до 31.05.2024, 20.09.2024, 27.09.2024, 31.10.2024.

Пунктом 2 Спецификации согласовано, что покупатель осуществляет полную оплату товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Во исполнение обязательств по указанной Спецификации товар был поставлен, что подтверждается транспортными накладными №28052024 от 28.05.2024, №24-03541082359 от 03.09.2024.

Указанный товар был оплачен истцом, что подтверждается платежными поручениями №327741 от 01.07.2024 на сумму 3129270,36 руб., №96832 от 09.10.2024 на сумму 500784,63 руб.

В связи с несвоевременной оплатой товара, ответчиком начислена    неустойка истцу за период с 28.06.2024 по 01.07.2024 в размере 127,63 долларов (с учетом уточнений).

27.05.2024 между сторонами подписана Спецификация №4500287493 от 27.05.2024 на поставку товара на общую стоимость 11172,62 долларов в срок до 20.06.2024.

Пунктом 2 Спецификации согласовано, что покупатель осуществляет полную оплату товара в течение 90 календарных дней с даты поставки товара. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Во исполнение обязательств по указанной Спецификации товар был поставлен, что подтверждается транспортной накладной №13062024 от 13.06.2024.

Указанный товар был оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением №82432 от 13.09.2024 на сумму 1017932,94 руб.

В связи с несвоевременной оплатой товара, ответчиком начислена    неустойка истцу за период с 13.09.2024 по 13.09.2024  в размере 10,99 долларов (с учетом уточнений).

24.09.2024 истец в адрес ответчика направил претензию №75/ДКВ-2321 с требованием оплатить неустойку за просрочку поставки товара.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что товар поставлен ответчиком с нарушением срока, установленного договором поставки. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в установленных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Согласно разъяснений, изложенных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В рассматриваемом случае, стороны согласовали в договоре и спецификациях порядок определения курса перерасчета иностранной валюты в рубли, а именно на дату платежа.

Истец в исковых требованиях указал  сумму неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты товара (02.09.2024).

Ответчик заявил ходатайство о снижении заявленной истцом неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ и просил уменьшить ее размер до 4 406,56 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применение судом статьи 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда.

В силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При определении подлежащей взысканию неустойки суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая фактические правоотношения сторон, нарушение условий договора обеими сторонами, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности меры ответственности последствиям нарушения, в отношении суммы неустойки заявленной истцом ко взысканию с ответчика, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до  4406,56 евро, с пересчетом в российские рубли по официальному курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа,  но не более 444 014,42 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено встречное исковое требование о взыскании с истца неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований.

Факт нарушения истцом сроков исполнения обязательств по оплате  товара подтверждается материалами дела, в связи с чем, встречное требование ответчика о взыскании неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При этом, предъявление ответчиком встречных исковых требований в иностранной валюте с пересчетом  в рубли по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа не нарушает прав истца, ввиду того, что на момент принятия решения суда курс евро и доллара значительно ниже, чем был на дату оплаты товара.   

В силу абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В связи с уменьшением исковых и встречных исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО  «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "Север Минералс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО  «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 16.05.2024 по 26.06.2024 в размере 4406,56 евро, с пересчетом в российские рубли по официальному курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа,  но не более 444 014,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 201 руб.

Возвратить  АО  «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 643 руб.

Встречные исковые требования АО "Север Минералс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО  «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Север Минералс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 26.08.2024 по 02.09.2024 в размере 944,26 евро, с пересчетом в российские рубли по официальному курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, неустойку за период с 28.06.2024 по 13.09.2024 в размере  138,62 долларов, с пересчетом в российские рубли по официальному курсу доллара, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 005 руб.

Возвратить АО "Север Минералс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 руб.

Произвести зачет взаимных требований.

После проведения зачета взыскать с АО "Север Минералс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО  «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3462,30 евро, с пересчетом в российские рубли по официальному курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 196 руб.

Взыскать с АО  «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Север Минералс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 138,62 долларов, с пересчетом в российские рубли по официальному курсу доллара, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

 Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Е.В. Сапронова