Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-240653/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240653/23-110-1922
г. Москва
30 января 2024 г.
Резолютивная часть решения от 10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬСТРОЙПРОЕКТ" (141060, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО3, КОРОЛЁВ Г., КОРОЛЁВ Г., МКР. БОЛШЕВО, БУРКОВСКИЙ ПР-Д, Д. 54, К. 2, КВ. 25, ОГРН: <***>) о взыскании 75 000 руб. задолженности по договору №БЕ 111022 от 11.10.2022, 5 782,50 руб. неустойки за период с 30.11.2022 по 14.08.2023,

без проведения судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании 75 000 руб. задолженности по договору №БЕ 111022 от 11.10.2022, 5 782,50 руб. неустойки за период с 30.11.2022 по 14.08.2023.

Определением суда от 30 октября 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

10 января 2024 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между МП ФИО2 (далее - Истец пили Исполнитель) и ООО «Руеьстроипроект» (далее Ответчик пили Чакаошк) –был заключен договор подряда №БЕ 111022 от 11.10.2022 на выполнение работ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательство по выполнению работ по монтажу п установке оборудования, указанного в Приложении №1 (спецификации) к настоящем) Договор) (далее Оборудование), на территории Заказчика, указанного в Приложении №1 (спецификации) (далее Объект), а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы (далее - Работы).

В соответствии со Спецификацией №1 от 11.10.2022:

1. Стоимость работ составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек

2. Адрес выполнения работ: Московская область, юродской о крут Красногорск, жилой комплекс Новая Рига

3. Срок выполнения составляет 7 рабочих дней

4. Дата выхода на объект- 12 октября 2022 г.

5. Основание для монтажа-Асфальт.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора предоплата в размере 50% от общей стоимости работ уплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств па расчетный счет Исполнителя в течение 3 (грех) дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора и выставления Исполнителем счета на оплату.

13.10.2022 'Заказчиком в соответствии с п.3.2.1. Договора перечислен аванс в размере 125 000 руб. 00 коп.

Исполнитель приступил к выполнению Работ.

20.10.2022 в адрес Заказчика направлено письмо о невозможности проведения Работ, в святи с неготовностью основания для монтажа. Сведений о готовности основания для проведения монтажа и установке оборудования в адрес Исполнителя не поступало.

02.11.2022 в адрес 'Заказчика повторно направлено письмо о необходимости подготовки основания для установки оборудования, так как Работы по монтажу оборудования были выполнены на 75%. Однако, каких-либо сведений о готовности основания для установки оборудования вновь не поступило.

Согласно н. 2.8. Договора «выполненная работа принимается 'Заказчиком (представителем Заказчика) путём подписания обеими сторонами акта приёма-передачи выполненных работ Заказчик в течение 3 (трёх) рабочих дней после получения Акта должен его подписать и вернуть экземпляр Исполнителю или в тог же срок предоставить Исполнителю письменный мотивированный отказ от приёмки выполненных работ Н случае отсутствия ответа от Заказчика в течение указанного срока об отказе от приемки выполненных работ или непоступлении подписанного Заказчиком Акта выполненных работ, работы считаются выполненными. Объект считается сданным, а акт выполненных работ - подписанным».

24.11.2022 в адрес Заказчика направлен акт выполненных работ от 21.11.2022. в соответствии с которым оплате подлежат работы на сумму 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Акт выполненных работ направлен Заказчик) 24.11.2022. учитывая, что до 29.11.2022 в адрес Исполнителя подписанный акт Заказчиком не поступил, то в соответствии с Договором работы считаются выполненными, а акт - подписанным.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора «предоплата в размере 30% oт обшей стоимости работ уплачивается Заказчиком после выполнения Исполнителем 50% от общего объема работ путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 3 (Грех) банковских дней», в связи с чем оплата в размере 75 000 руб. 00 кон. (30% oт суммы стоимости Работ) должна поступить на расчетный счет Исполнителя в течение ; (трех) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ то есть 30.11.2022.

Кроме того, в соответствии п. 5.3. Договора «за просрочку стоимости оплаты Paбот Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойка в размере 0.03% от суммы задолженности Работ за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 20% от суммы долга.

Таким образом, размер неустойки по Договору составляет 5 782 (пять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 50 коп.

75 000 * 0,03% * 257 - 5 7X2 руб. 50 коп., где

257 - количество дней просрочки за перши с 30.11.2022 по 14.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые укачаны в договоре возмездного оказания услуг.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При том суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку они противоречат представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСЬСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) 75 000 руб. задолженности, 5 782 руб. 50 коп. неустойки, 3 231 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

ФИО1