Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А55-25363/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



05 октября 2022 года

Дело №

А55-25363/2022



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2


рассмотрев 04 октября 2022 года в судебном заседании, дело по заявлению


прокурора Кировского района г.Самары старшего советника юстиции ФИО3,

к директору ООО «ГАЛА-ФРУТ» ФИО4, г. Самара,

с участием третьего лица – Прокуратура Самарской области

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ,


от заявителя – ФИО5, удостоверение 318182

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен, ув. 14838

от Прокуратуры Самарской области - ФИО5, удостоверение 318182

Установил:

Прокурор Кировского района г.Самары старшего советника юстиции ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора ООО «ГАЛА-ФРУТ» ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 04.10.2022.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела прокуратурой Кировского района г.Самары проверено исполнение законодательства о несостоятельности (банкротстве) директором ООО «ГАЛА -ФРУТ» ФИО4

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) по делу №А55-9157/2020 ООО «ГАЛА - ФРУТ» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

В соответствии с п.2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.^002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель Должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с Законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 20.3 Закона арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результату его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в' органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что бывший директор ООО «ГАЛА - ФРУТ» ФИО4 в нарушение действующего законодательства в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего не предоставил последнему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Данный факт подтверждается информацией конкурсного управляющего ФИО6, которым 08.12.2020 направлено уведомление - запрос по месту регистрации директора ООО «ГАЛА - ФРУТ» ФИО4, ООО «ГАЛА - ФРУТ» о предоставлении информации и документов в отношении должника. Данное уведомление не исполнено. 28.12.2020 конкурсным управляющим направлены телеграммы по месту регистрации директора ООО «ГАЛА - ФРУТ» ФИО4, ООО «ГАЛА - ФРУТ» о предоставлении информации и документов в отношении должника.

Лишь 26.01.2021 должником передана часть запрашиваемых документов.

В связи с неисполнением ФИО4 требований по передаче документов должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании у последнего документов, которое удовлетворено частично. Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2022 директор ООО «ГАЛА - ФРУТ» ФИО4 обязан передать арбитражному управляющему ФИО6 следующие документы:

сводные учетные регистры бухгалтерского учета: оборотно - сальдовые ведомости на 30.11.2020, а также на отчетные даты четырех лет, оборотно - сальдовые ведомости по счетам, использованным для ведения бухгалтерского учета помесячно на 2015 - 2020 г.г., карточки счетов, используемых в бухгалтерском учете помесячно на 2015 - 2020 г.г., инвентарные карточки учета основных средств за вышеуказанный период;

расшифровку по имеющейся кредиторской и дебиторской задолженности на 30.11.2020 с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения задолженности.

По информации конкурсного управляющего ФИО6 указанное решение Арбитражного суда Самарской области ФИО4 до настоящего времени не исполнено. Непредоставление должником документов не дает возможности установить наличие и точный объем дебиторской задолженности, проведение исчерпывающего анализа наличия сделок должника, подлежащих оспариванию, а также установление местонахождения и наличия запасов ООО «ГАЛА - ФРУТ».

Директор ООО «ГАЛА - ФРУТ» ФИО4 утверждает, что 26.01.2022 конкурсному управляющему переданы все запрошенные документы, в том числе указанные в определении Арбитражного суда Самарской области. Вместе с тем, в прокуратуру района документы, подтверждающие передачу ФИО6 сводных учетных регистров бухгалтерского учета, расшифровку по имеющейся кредиторской и дебиторской задолженности на 30.11.2020 с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения задолженности не предоставил.

В связи с изложенным, директор ООО «ГАЛА - ФРУТ» совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ, выраженное в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или. иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти деяния (бездействие) не содержит уголовно наказуемых действий.

Дата совершения административного правонарушения: 11.12.2020.

Место совершения правонарушения: <...>.

Наличие в действиях директора ООО «ГАЛА - ФРУТ» ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ, подтверждается материалами проверки.

По результатам проведенной проверки заместителем прокурора Кировского района г.Самары вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Прокуратурой района заказной корреспонденцией по адресу регистрации ФИО4 направлено требование о вызове на 27.06.2022 для дачи объяснений и решения вопроса о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ, в котором разъяснялось, что в случае неявки в указанное время, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении будет вынесено в его отсутствие. В назначенное время ФИО4 в прокуратуру района не явился, корреспонденция получена.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях дело об административном правонарушениирассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство поделу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица деломожет быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащемизвещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступилоходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума №10) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно п. 18 постановления Пленума №10, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российское Федерации об административных правонарушениях» личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.»

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ, является формальным, следовательно существенная угроза охраняемым, общественным отношениям заключается не в наступлении каких - либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении директора ООО ГАЛА- ФРУТ» к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям законодательства.

Основания квалифицировать правонарушение, совершенное директором ООО ГАЛА - ФРУТ», в качестве малозначительного, отсутствуют.

Однако, суд считает, что административное наказание в виде предупреждения соответствует всем обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение, соотносится со степенью общественной опасности совершенного административного правонарушения, обладает разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.

В связи с чем, суд считает заявление подлежащим удовлетворению и привлекает ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями Главы 25 АПК РФ без взимания государственной пошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, к административной ответственности по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.



Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в десятидневный срок с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1