Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А40-80961/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-80961/17-55-680
г. Москва
30 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2017 года

Полный текст решения изготовлен 30.06.2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик /единолично/

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Парма Медикал»

К Открытому акционерному обществу «Фармация»

о взыскании денежных средств в сумме 9.944.556руб.55коп.,

при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2016г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Парма Медикал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Фармация» о взыскании суммы долга в размере 9 360 128 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 249 240 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2017 года начисленные на сумму долга 9 360 128 руб. 56 коп. по день фактической уплаты суммы долга определенных ключевой ставкой Банка России с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца об уточнении суммы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Дело рассматривается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Парма Медикал» (далее - Истец) и ОАО «Фармация» (далее - Ответчик) заключен договор поставки № 915 от 01.01.2008 года.

Согласно условиям договора поставщик поставляет, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил ответчику товар на сумму 10 799 752 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными № 30535 от 08.12.2016 г; № 30536 от 08. 12.2016 г.; № 30544 от 08.12.2016 г.; № 30545 от 08.12.2016 г; № 30635 от 08.12.2016 г. представленные в материалы дела с отметкой ответчика о получении товара.

Товар передан перевозчику ООО «ТК ЖелдорАльянс» по товарно-транспортной накладной № 215645 от 08.12.2016г., № 216832 от 09.12.2016г.

Товар по товарным наклданым № 31532 от 17.12.2016 г; № 31362 от 17.12.2016 г; № МО от 17.12.2016г; № 31831 от 17.12.2016г; № 31534 от 17.12.2016г; № 31363 от 17.12.2016г; № 31541 от 17.12.2016г; № 31834 от 17.12.2016г. передан перевозчику ООО «Светлана-К» по экспедиторской расписке (при сдаче груза) № mso3925260 от 17.12.2016 года.

Товар по товарным накладным № 33763 от 09.01.2017; № 33771 от 09.01.2017 г; № 13 от 09.01.2017 г; № 33770 от 09.01.2017 г; № 33772 от 09.01.2017 г. передан перевозчику ООО «ТК ЖелдорАльянс» по товарно-транспортной накладной № 232152 от 29.12.2016 г.

Товар по товарным накладным № 171 от 09.01.2017 г; № 24 от 09.01.2017г; № 34 от 9.01.2017г; № 25 от 09.01.2017г; № 12 от 09.01.2017г; № 26 от 09.01.2017г. передан перевозчику ООО «ТК ЖелдорАльянс» по товарно-транспортной накладной № 238 от 09.01.2017 г.

Товар по товарным накладным № 178 от 10.01.2017 г; № 179 от 10.01.2017 г передан перевозчику ООО «ТК АвиаКаргоЛайн» по транспортной накладной № Б552872 от 10.01.2017 г.

Товар по товарным накладным № 317 от 11.01.2017г; № 325 от 11.01.2017г; № 326 от 11.01.2017г. передан перевозчику ООО «ТК ЖелдорАльянс» по товарно-транспортной накладной № 1552 от 11.01.2017 г.

Товар по товарным накладные № 585 от 13.01.2017 г; № 586 от 13.01.2017г; № 587 от 13.01.2017г; № 588 от 13.01.2017; № 589 от 13.01.2017г; № 658 от 13.01.2017 г; № 660 от 13.01.2017 г. передан перевозчику ООО «ТК ЖелдорАльянс» на склад № 20 (номер заявки № 3180) от 13.01.2017 года.

Товар по товарным накладные № 827 от 17.01.2017г; № 828 от 17.01.2017г; № 845 от 17.01.2017г. передан перевозчику ООО «ТК ЖелдорАльянс» по товарно-транспортной накладной № 5565 от 17.01.2017 года.

В соответствии с п. 3.1. указанных Договора поставки, оплата товара производится Ответчиком в течение 45 календарных дней с момента поставки, если соглашением сторон не предусмотрены иные, особые условия платежа.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик стоимость поставленного товара оплатил частично, сумма долга составила 9 360 128 руб. 56 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства оплаты стоимости поставленного товар не представил.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку возврата денежных средств в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.06.2017 года в размере 249 240 руб. 16 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за указанный период в размере 249 240 руб. 16 коп. Расчет истца судом проверен и признан правомерным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 28.06.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что судом удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 17.10.2016 г., заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 и подлежит удовлетворению за период с 28.06.2017 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516, ГК РФ, ст. ст. 65, 101, 110, 170-176,180-182 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Парма Медикал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 9 360 128 (девять миллионов триста шестьдесят тысяч сто двадцать восемь) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 249 240 (двести сорок девять тысяч двести сорок) руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2017 года начисленные на сумму долга 9 360 128 руб. 56 коп. по день фактической уплаты суммы долга определенных ключевой ставкой Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 723 (семьдесят две тысячи семьсот двадцать три) руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 320 (триста двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.В. Дубовик