Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А04-4668/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4668/2017
г. Благовещенск
07 июля 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.07.2017. Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 823 630,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.06.2017 №180, паспорт

ответчик: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее - истец, АО «Коммунальные системы БАМа») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (дате - ответчик, ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова») о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 1 740 288,84 руб., пени за период с 11.02.2017 по 02.05.2017 в размере 83 341,96 руб., а также пени, начиная с 03.05.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 3202 на 2017 год в части оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения.

В предварительном судебном заседании 05.07.2017 истец настаивал на удовлетворении исковых требований, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик 23.06.2017 представил заявление о признании иска, в котором просил перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, а также удовлетворить исковые требования о взыскании 1 823 630,80 руб.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает признание иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расчет основного долга и пени судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать сумму основного долга за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 1 740 288,84 руб., пени за период с 11.02.2017 по 02.05.2017 в размере 83 341,96 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать выплаты неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорного обязательства до фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 31 236 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению № 4404 от 19.05.2017.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 3202 на 2017 год основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 1 740 288,84 руб., пени за просрочку платежей, рассчитанные в соответствии с пунктом 8.5. контракта на поставку тепловой энергии в горячей воде № 3202, за период с 11.02.2017 по 02.05.2017 в размере 83 341,96 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 31 236 руб.

Взыскивать государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 03.05.2017 пени на сумму задолженности 1 740 288,84 руб., рассчитанные в соответствии с пунктом 8.5. контракта на поставку тепловой энергии в горячей воде № 3202, по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяМ.В. Сутырина