Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А47-13138/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13138/2020
г. Оренбург
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КОНДОР", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Хабаровск

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Биробиджан

о взыскании 1 108 351 руб. 74 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "КОНДОР" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании основного долга в размере 2 108 130,56 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 33 541 руб.

До принятия судебного акта по существу спора истцом представлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 108 351 руб. 74 коп. Требование рассматривается с учетом уточнения.

19.11.2020 ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым наличие задолженности не оспаривает.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОГБУЗ «Областная больница» и ООО «Кондор» по результатам проведения аукционов в электронной форме были заключены:

- контракт № 0378200002920000010 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО2) от 16 марта 2020 г. на общую сумму 1 560 000 руб.,

- контракт № 0378200002919000392 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (для лечения ЖКТ) от 27 января 2020 г. на общую сумму 290 305,70 руб.;

- контракт № 03782000002919000401 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ненаркотические анальгетики и нестероидные противовоспалительные средства) от 30 января 2020 г. на общую сумму 447 045 руб.;

- контракт № 0378200002919000386 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО3) от 13 января 2020 г. на общую сумму 543 720 руб.;

- контракт № 0378200002920000060 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Калия йодид, кальцемин адванс) от 12 мая 2020 г. на общую сумму 446 240 руб.;

- контракт № 0378200002919000368 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ненаркотические анальгетики и нестероидные противовоспалительные средства) от 27 декабря 2019 г. на общую сумму 813 034,43 руб.,

- контракт № 0378200002920000086 на поставку лекарственных препаратов влияющих на органы дыхания на 2020 г (лот 11) от 10.06.2020 на общую сумму 450 658,80 руб.

По условиям данных контрактов поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.3 контрактов поставщик доставляет товар получателю по адресу: <...>, медицинский склад в будние дни, с 08 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 минут местного времени (далее – место доставки).

На основании п. 9.5 контрактов оплата по договору осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к договору), не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к договору) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора.

В соответствии с п. 16.3 все споры и разногласия в связи с исполнением договора разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Во исполнении условий контрактов № 0378200002920000010 от 16.03.2020, № 0378200002919000392 от 27.01.2020, №03782000002919000401 от 30.01.2020, № 0378200002919000386 от 13.01.2020, № 0378200002920000060 от 12.05.2020, №0378200002919000368 от 27.12.2019, № 0378200002920000086 от 10.06.2020 поставщиком на основании товарных накладных № ТА001180 от 31.03.2020, № ТА001549 от 21.04.2020, № ТА002334 от 23.06.2020, №ТА001658 от 30.04.2020, № ТА002415 от 02.07.2020, № ТА000834 от 28.02.2020, № ТА000720 от 13.02.2020, № ТА000835 от 28.02.2020, №ТА000694 от 11.02.2020, № ТА01661 от 30.04.2020, № ТА002445 от 02.07.2020, № ТА001660 от 30.04.2020, № ТА000837 от 28.02.2020, №ТА000419 от 17.01.2020, № ТА002443 от 02.07.2020, № ТА002442 от 02.07.2020, № ТА002335 от 23.06.2020, № ТА001833 от 14.05.2020, №ТА002313 от 19.06.2020, № ТА002529 от 08.07.2020, № ТА002386 от 29.06.2020 был поставлен товар, который был принят ответчиком, без претензий относительно качество и/или количества товара.

Вместе с тем, задолженность по поставленным товарам в общей сумме 2 108 130,56 руб. не была погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 416-К от 14.08.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась ответчиком без ответа и без удовлетворения.

На основании платежных поручений № 367044 от 20.10.2020, №367046 от 20.10.2020, № 367057 от 20.10.2020, № 367058 от 20.10.2020, № 367035 от 20.10.2020 ответчик частично погасил сумму долга, в результате чего истец уточнил размер исковых требований до 1 108 351,74 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, товар был поставлен ответчику в рамках контрактов № 0378200002920000010 от 16.03.2020, №0378200002919000392 от 27.01.2020, № 03782000002919000401 от 30.01.2020, № 0378200002919000386 от 13.01.2020, №0378200002920000060 от 12.05.2020, № 0378200002919000368 от 27.12.2019, № 0378200002920000086 от 10.06.2020.

Задолженность составляет на общую сумму 1 108 351,74 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными, платежными поручениями).

Ответчик возражений относительно получения указанного товара не представил, факт получения товара по указанным товарным накладным не оспаривает. Письменного заявления о фальсификации, с предупреждением об уголовной ответственности, о назначении экспертизы ответчиком не заявлено.

Ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности в нарушение требований ст. ст. 309-310 ГК РФ.

Судом установлено, что в нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел.

На основании вышеизложенного, задолженность заказчика по оплате поставленного товара в сумме 1 108 351,74. следует считать обоснованной и подтвержденной материалами дела, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 225 руб. 00 коп., государственная пошлина в сумме 26 316 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из Федерального Бюджета в связи с уточнением заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОНДОР" удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНДОР" 1 108 351 руб. 74 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 225 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОНДОР" из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 26 316 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров