Решение от 17 января 2017 г. по делу № А40-19955/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19955/16-160-39
г. Москва
17 января 2017 г.
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), отчет временного управляющего ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» ФИО2, ходатайство о признании должника ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» банкротом и открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего,

При участии:

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 г. в отношении ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №76 от 30.04.2016 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет временного управляющего должника с ходатайством о введении конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным признать ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего в реестре требований кредиторов ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» имеются два кредитора с суммой требований 6 282 509,64 руб. Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» невозможно; целесообразная процедура банкротства – конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

ПАУ ЦФО представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» Дорофееву Веру Александровну, члена ПАУ ЦФО.

Обязать руководителя должника ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» в пользу ООО «Промстрой» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

И.В. Романченко