Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А56-4305/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4305/2025
28 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Компаньон запад" (адрес:  190005, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВСКОЕ, НАБ ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 118А, ЛИТЕРА Х, ПОМЕЩ. 114, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТВОЙМАРКЕТ" (адрес:  197022, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, УЛ ПРОФЕССОРА ПОПОВА, Д. 23, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 19-Н, КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2021, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компаньон запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТВОЙМАРКЕТ" о взыскании по договору поставки №7 от 18.01.2024 300 397 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 101 374,95 руб. неустойки, суммы неустойки, начисленной на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 14.01.2025 по дату погашения задолженности, 49 514,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 14.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства,               20 020 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Решением в виде резолютивной части от 18.03.2025 исковые требования удовлетворены частично.

В суд от ООО "ТВОЙМАРКЕТ" поступило заявление о составлении мотивировочной части решения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Компаньон запад" (далее также - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТВОЙМАРКЕТ" (далее также - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №7 от 18.01.2024 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора передавать (осуществлять поставку) продуктов питания в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осуществить приемку и оплату поставленного Товара на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Ассортимент, единица измерения и другие характеристики поставляемого Товара, указываются в универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2. Договора).

В период с 01.01.2024 по 23.12.2024 Поставщиком в адрес Покупателя отгружен товар на сумму 1 717 272 руб.

Расчеты за поставленный Товар производятся платежными поручениями путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 14 календарных дней с момента приемки Товара Покупателем (п. 4.2. Договора).

Покупателем обязанность по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере                      300 397 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия от 10.10.2024 с требованием об оплате задолженности и уплате начисленной неустойки.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 ГК РФ).

Факт поставки товара Покупателю подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, в связи с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 300 397 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

При нарушении Покупателем срока оплаты цены поставленного Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения (п. 5.2. Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на чрезмерность начисленной неустойки.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление ВС РФ N 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 77 Постановления ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут являться чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Истцом начислена неустойка по ставке 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, что является обычным условием договоров поставки, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных Ответчиком, и является разумной компенсацией потерь Истца ввиду нарушения договорных сроков.

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными.

С учетом изложенного с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 101 374,95 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки с 14.01.2025 по дату его погашения подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 514,70 руб. по состоянию на 13.01.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае договором предусмотрено взыскание неустойки.

Истцом за нарушение Ответчиком обязательства по договору в части оплаты поставленного товара применена двойная мера ответственности за одно и то же нарушение:  начислены неустойка и проценты за один и тот же период, - что противоречит действующему законодательству.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВОЙМАРКЕТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компаньон запад" (ИНН: <***>) 300 397 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 101 374,95 руб. неустойки, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 14.01.2025 по дату погашения задолженности, 17 823,80 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            С.С.Салтыкова