Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А12-13080/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-13080/2021

«20» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2021

Полный текст решения изготовлен 20.10.2021

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СитиЦентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Международные услуги по маркетингу табака» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности № 2 от 01.01.2021

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СитиЦентр» (далее – ООО «ИК СитиЦентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Международные услуги по маркетингу табака» (далее – АО «Международные услуги по маркетингу табака», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2019 № 652 за период с января 2021 по апрель 2021 в размере 37 678, 80 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2021 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В соответствии с положениями подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В данном случае анализ материалов дела свидетельствует о наличии обстоятельств, подлежащих дополнительному исследованию. В связи с чем, определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 07.10.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 14.10.2021. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договором № 652 аренды нежилого помещения от 01.01.2019 (далее - договор), согласно которому арендодатель передал арендатору за плату нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно пункту 5.4.3. договора Арендатор обязался своевременно оплачивать все платежи, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.11.2020) фиксированная часть арендной платы составляет 75357,60 рублей в месяц.

В силу пункта 3.2. договора оплата производится ежемесячно до 5-го числа месяца следующего за расчетным, Арендодатель предъявляет Арендатору акт об оказанных услугах по аренде, счет-фактуру и счет на оплату.

При подписании договора стороны в пункте 3.3. договора согласовали, что оплата производится ежемесячно до 20-го числа месяца следующего за расчетным, Арендатор выплачивает Арендодателю арендную плату, указанную в п. 3.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что для оплаты арендной платы за период с января 2021 года по апрель 2021 года АО «Международные услуги по маркетингу табака» были выставлены счета от 24.12.2020 № 1912 на сумму 75357,60 рублей, от 28.01.2021 №150 на сумму 75357,60 рублей, от 26.02.2021 №301 на сумму 75357,60 рублей, от 29.03.2021 №460 на сумму 75357,60 рублей.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы за период с января 2021 года по апрель 2021 года в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 37678,80 рублей.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-30284/2019 от 10 сентября 2019 года ООО «ИК СитиЦентр» признано несостоятельным (банкротом) с применением к ней положений ликвидируемого должника.

С 01 января 2021 года, в статью 146 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) внесены изменения, согласно которым не признаются объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость операции по реализации товаров, работ и услуг и/или имущественных прав должников, в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По мнению ответчика, истец необоснованно просит взыскать с ответчика сумму арендной платы в размере суммы НДС за январь, февраль и март 2021 года составляющую 37 678,80 рублей, которая для него будет являться неосновательным обогащением.

Судом рассмотрен данный довод ответчика и признан несостоятельным в силу следующего.

Действительно, в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции Федерального закона от 15 октября 2020 № 320-ФЗ (далее - Федеральный закон) не признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона положения подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Кодекса в редакции Федерального закона применяются с 1 января 2021 года.

Таким образом, начиная с 1 января 2021 года работы (услуги), выполненные (оказанные) в процессе осуществления хозяйственной деятельности должниками, признанными в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость не являются.

Вместе с тем, обязанность арендатора своевременно и в полном объеме внести арендную плату предусмотрена положениями гражданского законодательства Российской Федерации (статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса), условиями заключенного договора аренды и не связана с налоговыми правоотношениями каждой из сторон сделки.

Таким образом, требования истца соответствуют нормам законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Международные услуги по маркетингу табака» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СитиЦентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2019 № 652 за период с января 2021 по апрель 2021 в размере 37 678, 80 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.С. Пятернина