Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А56-95550/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95550/2019
25 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМИССИЯ" (адрес: Россия 195248, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.З/П.3-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Секвойя Трейд" (адрес: Россия 666677, г.Усть-Илимск, Иркутская область, Усть-Илимское шоссе, д.22, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.215.761 руб.


при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 24.10.2019г.

- от ответчика: не явился, извещен




установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансмиссия» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Секвойя Трейд (далее - Ответчик) о взыскании 1 186 450 руб. задолженности за поставленный товар, 29.311 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 24.02.19 по 09.07.2019г.

Ответчик в судебное заседания не явился, отзыв на иск не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по всем известным суду адресам, в том числе по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее

Между ООО «Трансмиссия» (далее – Истец) и ООО «Секвойя Трейд» (далее- Ответчик) был заключен договор на поставку автозапчастей №10 от 15.01.2019г. В дальнейшем сторонами были подписаны Спецификация № 1 от 15.01.2019г., №2 от 15.01.19, №3 от 15.01.2019г., №4 от 16.01.2019г., №5 от 16.01.2019г, № 6 от 17.01.2019г, №7 от 31.01.2019г.

Товар надлежащим образом принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписанные универсальные передаточные документы (или УПД): УПД № 129 от 15.01.2019 г. на сумму 67800 рублей; УПД № 130 от 15.01.2019 г. на сумму 60550 рублей; УПД № 131 от 15.01.2019 г. на сумму 40700 рублей; УПД № 211 от 17.01.2019 г. на сумму 237590 рублей; УПД № 351 от 23.01.2019 г. на сумму 251830 рублей; УПД № 455 от 29.01.2019 г. на сумму 767570 рублей; УПД № 462 от 29.01.2019 г. на сумму 7680 рублей; УПД № 535 от 30.01.2019 г. на сумму 97850 рублей; УПД № 548 от 31.01.2019 г. на сумму 153000 рублей; УПД № 1137 от 26.02.2019 г. на сумму 103500 рублей; - УПД № 1139 от 26.02.2019 г. на сумму 24210 рублей; УПД № 1140 от 26.02.2019 г. на сумму 34750 рублей; УПД № 1141 от 26.02.2019 г. на сумму 144070 рублей; УПД № 1184 от 27.02.2019 г. на сумму 329600 рублей.

Итого Товар был поставлен Ответчику на сумму в размере 2 320 700 рублей. Претензии по качеству, ассортименту и количеству не заявлялись. УПД подписаны Ответчиком без замечаний.

Условие об оплате было согласовано п. 4 Спецификаций- «отсрочка в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки товара и подписания спецификации».

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара произвел частично, в связи, с чем истцом в его адрес была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

В ходе рассмотрения дела, ответчик частично погасил основной долг, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Таким образом, на дату судебного заседания задолженность Ответчика перед Истцом составляет 400.000 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими отметки представителя ответчика о получении товара.

Как указано ранее, факт получения ответчиком товара в соответствии с указанными товарными накладными последним не опровергнут.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 29.311 руб., в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Секвойя Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансмиссия" 400.000 руб. задолженности, 29.311 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25.158 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.


Судья Суворов М.Б.