Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А31-3044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-3044/2019
г. Кострома
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Костромской областной госпиталь для ветеранов войн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроОхрана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении недостатков выполненных работ, взыскании 11831 рубля 25 копеек расходов на проведение испытаний (экспертизы),

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.05.2019, от ответчика: представитель не явился, установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Костромской областной госпиталь для ветеранов войн" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроОхрана" об устранении недостатков выполненных работ, взыскании 11831 рубля 25 копеек расходов на проведение испытаний (экспертизы).

Истец уточнил исковые требования и просит обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ по контракту № Ф.2017.212970 от 14.06.2017 в объеме 2425 кв.м в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, взыскать 11831 рубля 25 копеек расходов на проведение испытаний (экспертизы), госпошлину.

Истец уточнённые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Костромской областной госпиталь для ветеранов войн" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭлектроОхрана" (подрядчик, исполнитель) заключен контракт от 14.06.2017 № Ф.2017.212970 на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций кровли в зданиях заказчика.

Цена контракта составляет 29 271 рубль 25 копеек (пункт 2.1 контракта).

В приложении № 2 к контракту установлена эффективность защитного покрытия - не менее 5 лет.

Согласно подписанным актам о приемке выполненных огнезащитных работ от 19.06.2017 срок действия огнезащиты составляет 5 лет, гарантийный срок на работы составляет также 5 лет. Работы сданы заказчику без претензий и оплачены в сумме 29721 рубль 25 копеек.

Как пояснил истец, в ходе проведения испытаний по контролю качества огнезащитной обработки конструкций из древесины, проведенных ООО «ИМПУЛЬС», выявлено, что в соответствии с п.п. 6.4.3.3, 6.4.3.4 ГОСТ 53292-2009 поверхностная огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений является некачественной, что подтверждают протоколы от 25.07.2018.

01.08.2018 посредством электронной почты и Почты России исполнителю направлено письмо (исх. номер 1018 от 01.08.2018) с предложением устранить выявленные недостатки в срок до 07.08.2018.

13.08.2018 в адрес ответчика направлено повторное письмо с требованием устранить недостатки выполненных работ .

18.09.2018 исполнителю направлено письмо (исх. № 1230 от 18.09.2018 г.) с уведомлением о проведении повторных испытаний.

01.10.2018 проведены повторные испытания, по результатам которых установлено, что поверхностная огнезащитная обработка произведена некачественно, что подтверждают протоколы испытаний по контролю качества огнезащитной обработки деревянных конструкций № 72-2-2/18 от 01.10.2018, № 73- 2-2/18 от 01.10.2018, № 71-2-2/18 от 01.10.2018.

17.10.2018 посредством электронной почты, а также почтовой связью исполнителю направлено письмо (исх. номер 1389 от 16.10.2018) с предложением устранить выявленные недостатки в срок до 31.10.2018.

28.11.2018 исполнителю направлена претензия (исх. № 1659 от 28.11.2018).

Общая стоимость проведения испытаний (экспертизы) огнезащитной обработки составила 11831 рубль 25 копеек.

Работы по устранению выявленных недостатков ответчиком не произведены.

Вследствие нарушения подрядчиком своих гарантийных обязательств истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать

условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу положений статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или по иным причинам, за которые подрядчик не отвечает.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Бремя представления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в данном случае относится на ответчика.

Выявление в пределах гарантийного срока недостатков в выполненных работах подтверждены протоколами испытаний от 25.07.2018, № 73-2-2/18 от 01.10.2018, № 72-2-2/18 от 01.10.2018, № 71-2-2/18 от 01.10.2018.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Обнаружение выявленных дефектов в течение гарантийного срока ответчик не оспаривает.

Ответчик наличие дефектов не оспорил, доказательств того, что они возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или по иным причинам, за которые подрядчик не отвечает, не представил.

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт обнаружения в период гарантийного срока недостатков качества выполненных в рамках контракта от 14.06.2017 № Ф.2017.212970 работ в объеме 2425 кв.м.

Истец просит взыскать с ответчика 11831 рубль 25 копеек расходов на проведение испытаний (экспертизы) огнезащитной обработки.

Данные затраты истца подлежат возмещению за счет ответчика в связи с тем, что являлись для истца вынужденными и направлены на защиту нарушенного права.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроОхрана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки работ в объеме 2425 кв.м, выполненных по контракту № Ф.2017.212970 от 14.06.2017, заключенному между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Костромской областной госпиталь для ветеранов войн" и обществом с ограниченной ответственностью "ЭлектроОхрана".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроОхрана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Костромской областной госпиталь для ветеранов войн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11831 рубль 25 копеек расходов на проведение испытаний, 8000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева