Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А56-52662/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52662/2017
16 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛАГРА" (адрес: Россия 111024, г МОСКВА, г МОСКВА, ул АВИАМОТОРНАЯ 50/2/XIV КОМН.56, ОГРН: 1157746503430);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСКОБЭБИ.РУ" (адрес: Россия 191040, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛИГОВСКИЙ 75-77/ЛИТ Б/ПОМ 16Н, ОГРН: 5067847002229);

о взыскании 133 738руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛАГРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСКОБЭБИ.РУ" (далее – ответчик) о взыскании 133 738руб. перечисленных по счету №99976 от 27.09.2016г.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, направив в адрес суда ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда стороны в судебное заседание не явились, мотивированных возражений не представили, ходатайства об отложении не заявили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05 октября 2016 года истцом - ООО «Элагра» были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 133 738руб. на поставку товаров (Активная акустическая система с креплением и микшер), на основании счета № 99976 от 27 сентября 2016г., копия которого представлена в материалы дела.

Однако, в виду слишком длительных сроков поставки заказанного товара – заказ под внутренним номером интернет магазина www.baza-shop.ru № 99976/27092016 был аннулирован, о чем свидетельствует уведомление интернет магазина по электронной почте «статус: 03.11.16 отказ от заказа - возврат оплаты».

В адрес ответчика было направленно требование о возврате денежных средств посредством электронной почты.

Не получив ответа на данное требование, при обращении по общему многоканальному телефону организации ООО "ДИСКОБЭБИ.РУ" и интернет магазина baza-shop, ответившее лицо, не представившись, отказалось предоставить контактные данные руководителя, а также сообщило истцу, что ожидать возврата денежных средств необходимо не ранее января 2019 года.

Денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, у ООО «ДИСКОБЭБИ.РУ» образовалась задолженность по договору перед ООО «Элагра», что явилось основанием для обращения в суд.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения, судом отклоняются как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ДИСКОБЭБИ.РУ» в пользу ООО «Элагра» 133 738руб. задолженности и 5 012руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.