Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № А03-19387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-19387/2018 «11» февраля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ХимТехно» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Черемное Павловского района Алтайского края

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Верх – Камышенский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Верх – Камышенка Краснощёковского района Алтайского края

о взыскании 576 456 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2018 (после перерыва не явился, извещен),

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ХимТехно» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Верх – Камышенский» о взыскании 576 456 руб. 60 коп., из которых 395 100 руб. долга, 181 356 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.08.2017 по 30.08.2018 по договору № 42 от 04.08.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ходатайствовал об увеличении размера исковых требований до 640 067 руб. 70 коп.

Суд принял увеличение размера исковых требований.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ, для уточнения истцом расчета неустойки, объявлял в судебном заседании перерыв.

От истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований.

Суд принял уменьшение размера исковых требований до 635 872 руб. 10 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 42 по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять нефтепродукты.

Согласно пункту 1.3. договора количество товара, порядок поставки, условия доставки, цена и общая стоимость партии товара, дата поставки указываются в дополнительном соглашении к договору.

В пункте 8.3. договора стороны предусмотрели, что покупатель обязан оплатить стоимость указанной в счете партии товара, а в случае организации поставщиком транспортировки товара, также расходы по организации транспортировки товара и вознаграждение поставщика в течение 3 банковских дней с даты получения партии товара.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали поставку 10 000 литров дизельного топлива по 32 руб. 50 коп. за литр, на общую сумму 325 000 руб., с отсрочкой платежа до 16.08.2017.

Согласно представленным в материалы дела счет – фактурам № 103 от 04.08.2017, № 100006 от 30.08.2017 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 645 100 руб., который был принят ответчиком без претензий и замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 395 100 руб.

Отсутствие оплаты образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты принятого товара, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 395 100 руб. подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.3. договора в случае нарушения покупателем порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему, покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0, 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец за просрочку оплаты поставленного товара начислил ответчику неустойку в размере 240 772 руб. 10 коп. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и неустойку в размере 240 772 руб. 10 коп. подлежащей взысканию.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Верх – Камышенский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХимТехно» 635 872 руб. 10 коп., из которых 395 100 руб. долга, 240 772 руб. 10 коп. неустойки по договору №42 от 04.08.2017, а также 14 529 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Верх – Камышенский» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 188 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов