Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А65-25388/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25388/2017

Дата принятия решения – 28 декабря 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1021600015359, ИНН 1650039720) к Религиозной организаций "Казанская Епархия Русской Православной Церкви" (Московский Патриархат), г.Казань (ОГРН 1021600002687, ИНН 1657005705) о признании договоров дарения от 08 апреля 2016 года между ПРО Братство Святой Троицы и Религиозной организации «Казанская Епархия Русской Православной церкви (Московской Патриархат)» о передаче в собственность Религиозной организации «Казанская Епархия Русской Православной церкви (Московской Патриархат)» имущества ПРО Братство Святой Троицы православный храм Воинства, общей площадью 412,2кв.м., инв. № 3293, кадастровый номер: 16:52:040101:2114, адрес объекта: РФ, РТ, г.Набережные Челны, ул.Раскольникова, дом 46 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, под строительство Воинского Храма-Памятника защитникам Отчества «Святого Великомученика Георгия Победоносца», площадью 4200кв.м., адрес объекта: РФ, РТ, ул.Раскольникова, кадастровый номер: 16:52:040101:2788, земельный участок под строительство Воинского Храма-Памятника защитникам Отечества «Святого Великомученика Георгия Победоносца», площадью 15 000кв.м., адрес объекта: РФ, РТ, г.Набережные Челны, ул.Раскольникова, кадастровый номер: 16:52:040101:2789 недействительными; о применении последствий недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества в собственность ПРО Братство Святой Троицы,

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 14.09.2016г., ФИО4, представитель по доверенности от 19.07.2017г.,

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 20.06.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Православная религиозная организация Братство Святой Троицы, г. Набережные Челны (далее по тексту - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Религиозной организации «Казанская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о признании недействительными договоров дарения от 08.04.2016 г. между ПРО Братство Святой Троицы и Религиозной организации «Казанская Епархия Русской Православной церкви (Московской Патриархат)» о передаче в собственность Религиозной организации «Казанская Епархия Русской Православной церкви (Московской Патриархат)» имущества ПРО Братство Святой Троицы православный храм Воинства, общей площадью 412,2 кв.м., инв. № 3293, кадастровый номер: 16:52:040101:2114, адрес объекта: <...> и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, под строительство Воинского Храма-Памятника защитникам Отчества «Святого ФИО2», площадью 4200 кв.м., адрес объекта: <...> кадастровый номер: 16:52:040101:2788, земельного участка под строительство Воинского Храма-Памятника защитникам Отечества «Святого ФИО2», площадью 15 000кв.м., адрес объекта: <...> кадастровый номер: 16:52:040101:2789 недействительными; о применении последствий недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества в собственность ПРО Братство Святой Троицы.

Ответчик просит прекратить производство по делу, согласно пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2017 г. по делу №А65-9416/17, согласно которого было отказано в удовлетворении иска о признании недействительными доверенности от 08.04.2016 г. и договоров дарения земельных участком и здания храма от 08.04.2016 г.

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства ответчика, поскольку по делу №А65-9416/17, было другое основание иска, признание недействительной доверенности согласно положениям статьи 179 ГК РФ.

В последующем ответчик согласился с тем, что по делу №А65-9416/17, основанием иска являлось признание недействительной доверенности согласно положениям статьи 179 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, когда основанием иска по рассматриваемому судом делу является противоречие доверенности и договоров дарения положениям статьи 21.1. Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 г. № 125 ФЗ, а по делу №А65-9416/17 основанием иска являлось признание недействительной доверенности согласно положениям статьи 179 ГК РФ, суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2017 г., в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял от истца изменение исковых требований, истец просит также признать недействительной доверенность от 08.04.2016 г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2016 г. нотариусом Набережночелнинского нотариального округа ФИО6 удостоверена доверенность № 16АА 2756351, согласно которой Православная религиозная организация Братство Святой Троицы г. Набережные Челны, Республика Татарстан, действующая на основании Устава, зарегистрированного в Государственной Регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Татарстан 28.06.2001 г., в лице Председателя Совета Братства, ФИО7, 03.05.1950 рождения, действующего на основании Протокола Собрания Православной Религиозной Организации Братства Святой Троицы от 11.01.2015 г., уполномочил ФИО8 заключить договоры дарения религиозной организации Казанская Епархия Русской Православной Церкви Московский Патриархат - земельного участка с кадастровым номером 16:52:040101:2789 площадью 15 000 кв. м и земельного участка с кадастровым номером 16:52:040101:2788 площадью 4200 кв. м с расположенным на нем Православным храмом Воинства по адресу: <...>

На основании указанной доверенности представителем истца по доверенности от 08.04.2016 г. были заключены указанные сделки дарения недвижимого имущества ответчику.

Оспаривая доверенность от 08.04.2016, и сделки по дарению, истец указывает, что они противоречатположениям статьи 21.1. Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 г. № 125 ФЗ.

Согласно статьи 21.1.Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 г. № 125 ФЗ, сделки по распоряжению недвижимым имуществом, включая сделки, направленные на его отчуждение, приобретение, передачу его в аренду, безвозмездное пользование, а также договоры займа и кредитные договоры совершаются религиозной организацией с письменного согласия органа религиозной организации, уполномоченного уставом религиозной организации на письменное согласование таких сделок (уполномоченного органа религиозной организации). Сделка, совершенная без согласия уполномоченного органа религиозной организации, ничтожна. Требования о признании такой сделки недействительной и (или) о применении последствий ее недействительности могут предъявлять сторона сделки и (или) централизованная религиозная организация, в структуру которой входит религиозная организация, являющаяся стороной сделки.

Истец просит признать недействительной доверенность от 08.04.2016 г. №16АА 2756351, поскольку 11.01.2015 г. собрания не проводилось, на основании протокола которого была выдана доверенность.

Между тем, доверенность, как односторонняя сделка, может быть признана недействительной судом по иску заинтересованного лица в порядке, установленном ГК РФ.

Причины, которые могут повлечь недействительность доверенности, могут быть либо специальными, которые характерны именно для доверенности как одного из вида сделок, к которым предъявляются особые требования, либо общими, которые характерны для сделок вообще.

Являясь односторонней сделкой, доверенность, в зависимости от характера имеющихся в ней пороков, может быть признана в установленном законом порядке как оспоримой, так и ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ.

По делу №А65-9416/2017 преюдициально установлено, что истец подтвердил факт осуществления сделки в соответствии с предусмотренными уставом процедурами, с предварительным одобрением коллегиального органа, и с его письменного согласия, при соблюдении процедуры нотариального удостоверения полномочий на совершение безвозмездной сделки (дарения) на доверенное лицо.

В рамках указанного дела по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан из материалов регистрационного дела представлена копия протокола собрания Совета православной организации Братство Святой Троицы от 08.04.2016 г., свидетельствующая об одобрении оспоренных сделок членами Совета в количестве пяти человек, в том числе и самим ФИО7

Кроме того, судами не были приняты во внимание доводы истца об отсутствии у ФИО7 полномочий на выдачу доверенности, поскольку согласно выписок из ЕГРЮЛ именно ФИО7 является лицом, имеющим право действовать от имени истца без доверенности.

При удостоверении доверенности нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 было указано, что доверенность совершена от имени Православной религиозной организации Братство Святой Троицы г. Набережные Челны, Республика Татарстан Председателем Совета Братства и подписана ФИО7 в присутствии нотариуса, правоспособность Православной религиозной организации Братство Святой Троицы г. Набережные Челны Республики Татарстан и полномочия ее представителя проверены. Нотариусом также была установлена личность подписавшего доверенность лица и проверена его дееспособность.

Ссылка истца на пункт 4.2.5. Устава организации в новой редакции распространяется на правоотношения, возникшие с 17.10.2016 г., с даты государственной регистрации изменений Устава в Министерстве юстиции Республики Татарстан, в то время когда Устав истца на момент выдачи доверенности от 08.04.2016 г., действовал в редакции от 28.06.2001 г.

Следовательно, ссылка истца на 4.2.5. Устава в редакции с 17.10.2016 г. организации, о том, что общее собрание принимает решение о дарении имущества стоимостью 500 000 рублей является не обоснованной, так как при оформлении доверенности действовал Устав в редакции, в которой такие ограничения не были предусмотрены.

Согласно протокола от 11.05.2015 г. общим собранием организации принято решение о продлении срока полномочий председателя Совета Братства ФИО7, до 01.01.2020 г.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

По результатам рассмотрения исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на истца, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев