Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А41-54477/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

01.06.2023 Дело №А41-54477/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023

Полный текст решения изготовлен 01.06.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бестторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонолит-11» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

третьи лица - Федеральная служба по финансовому мониторингу (ИНН 7708234633, ОГРН <***>), Прокуратура Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Прокуратура г. Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИФНС № 8 по г. Москве (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИФНС № 16 по г. Москве (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИФНС России № 19 по г. Москве (ИНН <***>, ОГРН <***>)

,при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бестторг» (далее – истец, ООО «Бестторг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонолит-11» (далее – ответчик, ООО «Строймонолит-11») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 03.12.2014 № БТ/СМ-11-кпм-2014 в размере 110 498 400 руб., неустойки за период с 02.02.2015 по 31.03.2022 в размере 29 095 026, 52 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

03.12.2014 между ООО «Бестторг» (продавец) и ООО «Строймонолит-11» (покупатель) заключен договор купли-продажи № БТ/СМ-11-кпм-2014.

Согласно п. 1.1 договора предметом настоящего договора является купля-продажа материалов (далее - Товар), которые продавец в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество приведены в спецификациях (приложениях), которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно 2.1 договора стоимость товара указана в спецификациях (приложениях), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель осуществляет оплату товара в срок не позднее 30 (тридцати) дней со дня фактического получения товара.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (далее – ТН).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 110 498 400 руб.

В связи с наличием задолженности, истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии.

Поскольку ответов на претензии не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены ТН, а также гарантийное письмо от 16.10.2018, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 110 498 400 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Бестторг» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 03.12.2014 № БТ/СМ-11-кпм-2014 в размере 110 498 400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 8.2 договора за период с 02.02.2015 по 31.03.2022 в размере 29 095 026, 52 руб.

Согласно п. 8.2 договора за нарушение покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,01% (одна сотая процента) от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании договорной неустойки за период с 02.02.2015 по 31.03.2022 в размере 29 095 026, 52 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Определением от 25.07.2022 истцу в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного ответчик обязан уплатить в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит-11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бестторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 110 498 400 руб., неустойку в размере 29 095 026, 52 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит-11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Бекетова