Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А28-7127/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


09 сентября 2022 года

Дело № А28-7127/2022



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "КОД 8" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ "КОЛОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств


и установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОД 8" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ "КОЛОС" (далее также – Санаторий) о взыскании 27 317 рублей 23 копейки, в том числе 26 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных по договору № 67 от 14.12.2021, и 1317 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.12.2021 по 31.03.2022 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг (с учетом уточнения исковых требований от 20.07.2022).

Определением от 30.06.2022 Арбитражный суд Кировской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее также - АПК РФ), а также установил сроки для представления отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов в соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК РФ (не позднее 25.07.2022 - для представления доказательств и отзыва на исковое заявление; не позднее 16.08.2022 - для представления дополнительных документов).

28.07.2022 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Между тем, в связи с поступлением указанного документа в суд по истечении срока (25.07.2022), установленного пунктом 4 определения Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2022 по данному делу, и отсутствием доказательств, свидетельствующих о невозможности представления отзыва на исковое заявление в установленный судом срок по причинам, не зависящим от ответчика, указанный отзыв (в части изложенных в отзыве возражений по существу исковых требований, за исключением заявлений об истечении срока исковой давности и уменьшения размера неустойки) судом не рассматривается и подлежит возврату ответчику (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

17.08.2022 ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Проверив обоснованность указанных в ходатайстве доводов относительно рассмотрения дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, а рассмотрение дела по общим правилам искового производства не соответствует принципу эффективного правосудия и приведет к нарушению права истца на судопроизводство в разумный срок (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Названный вывод сделан судом по следующим мотивам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) исковое заявление по настоящему делу с учетом цены иска, характера спора и субъектного состава сторон подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ. Между тем в рассматриваемом случае ответчик не представил суду мотивированных объяснений и доказательств наличия оснований, названных в части 5 статьи 227 АПК РФ. Само по себе наличие между сторонами спора, который был передан истцом на рассмотрение суда в рамках настоящего дела, и несогласие ответчика с рассмотрением этого дела в порядке упрощенного производства не являются основаниями для рассмотрения судом дела по общим правилам искового производства. Согласно положениям статьи 131, части 3 статьи 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства свои доводы и (или) возражения относительно предъявленных к нему требований ответчик излагает в отзыве на исковое заявление, к которому прикладывает документы, подтверждающие такие доводы и (или) возражения, а также ответчик вправе представить в суд и истцу письменные объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в установленный судом срок. Вместе с тем в рассматриваемом случае ответчик не указал и не обосновал конкретные причины, свидетельствующие о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Довод ответчика о том, что им не признаются исковые требования, относится к возражениям по существу спора, заявлен несвоевременно, в связи с чем не рассматривается судом на основании требований части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Ответчик не указал на необходимость представления в дело конкретных дополнительных доказательств и не обосновал невозможность их представления в суд в период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик не заявил ходатайств, направленных на оказание судом сторонам содействия в получении дополнительных доказательств.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Санаторием (рекламодатель) и Обществом (агентство) заключен договор №67 от 14.12.2021, по условиям которого агентство обязуется оказать услуги по размещению рекламных аудиоматериалов в сфере коммерческой деятельности, предоставленных рекламодателем в эфире радиостанции "МЕТРО", а рекламодатель обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Оплата производится в течение трех дней после выставления счета (пункт 4.2 договора).

Акт выполненных работ подписывается рекламодателем в течение 7 дней с момента извещения агентством о производстве и размещении рекламных аудиоматериалов. Акт выполнения работ также считается подписанным без замечаний, если рекламодатель в течение 5 дней с момента его получения не предъявил замечаний (пункт 5.2 договора).

Общество оказало предусмотренные договором услуги общей стоимостью 26 000 рублей, о чем стороны составили и подписали акты №433 от 30.12.2021 и №14 от 29.01.2022.

Общество направило в адрес Санатория претензии №46 от 15.03.2022, №68 от 22.04.2022, в которых просило оплатить оказанные услуги.

Полагая, что Санаторий необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания надлежащим образом истцом ответчику предусмотренных договором услуг общей стоимостью 26 000 рублей подтверждается подписанными сторонами актами от №433 от 30.12.2021 и №14 от 29.01.2022. Стоимость услуг подтверждена сторонами в указанных актах.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования в сумме 26 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится в течение трех дней после выставления счета. Вместе с тем в деле отсутствуют доказательства даты выставления счетов истцом ответчику.

Согласно расчету, выполненному судом исходя из того, что счетом на оплату фактически могут рассматриваться акты №433 от 30.12.2021 и №14 от 29.01.2022, а также с учетом положений статьи 193 ГК РФ, сумма процентов, подлежащих начислению на указанную сумму долга за период просрочки ее уплаты с 11.01.2022 по 31.03.2022, составила 725 рублей 76 копеек.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2021 по 10.01.2022 не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг ранее, чем даты актов №433 от 30.12.2021 и №14 от 29.01.2022.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 725 рублей 76 копеек.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1956 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ "КОЛОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ "КОЛОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отзыв, поступивший в суд 28.07.2022, в связи с поступлением отзыва в суд по истечении срока (25.07.2022), установленного в определении суда от 30.06.2022 для представления отзыва на исковое заявление и доказательств (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принять уменьшение размера исковых требований (ходатайство истца, поступившее в суд 20.07.2022).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ "КОЛОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОД 8" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

денежные средства в сумме 26 725 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 76 копеек, в том числе 26 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных по договору № 67 от 14.12.2021 (акты №433 от 30.12.2021, №14 от 29.01.2022), 725 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в связи с просрочкой оплаты указанных услуг;

денежные средства в сумме 1956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. По ходатайству взыскателя исполнительный лист может быть выдан до вступления решения суда в законную силу.

Решение (резолютивная часть) вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин