Решение от 22 января 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«23» января 2026 года Дело №А50-23252/2026

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2026 года.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А50-23252/2025

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; дата и место рождения: 23.05.1985, гор. Пермь; 614054, <...>)

к ответчику: сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему кооперативу «Победа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 590401001; 614039, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения искового заявления в соответствии со ст. 121 и 123 АПК РФ (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) (далее – истец, перевозчик, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему кооперативу «Победа» (далее – ответчик, заказчик, СПСПК «Победа») о взыскании по договору №87-20245-38 от 01.12.2024 задолженности в размере 272 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 17.01.2025 по 01.10.2025 в размере 59 946 руб. 00 коп. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств.

Определением суда 10.10.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд обращает внимание на то, что исковое заявление принято к производству определением суда от 10.10.2025. Согласно почтовому уведомлению с почтовым идентификатором №61491112851931 определение получено ответчиком 16.10.2025. Кроме того, ответчику направлялось определение суда от 28.11.2025, которое ответчиком получено 04.12.2025 (почтовый идентификатор 61408514030826).

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 01.12.2024 между ИП ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) (перевозчик) и СПСПК «Победа» (заказчик) заключен Договор на транспортное обслуживание №87-20245-38 (далее – договор), согласно которому перевозчик обязуется за вознаграждение заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, определенных настоящим договором, связанных с перевозкой груза; молока коровьего сырого или обезжиренного молока, далее Груз, в пункты назначения, указанные заказчиком, в согласованные сторонами сроки по цене, определенной дополнительном соглашении к настоящему договору.

Согласно пункту 5.2. договора расчеты между перевозчиком и заказчиком за оказанные услуги производятся на основании счетов, счетов-фактур, УПД, реестров ТТЛ. заверенных в установленном порядке, путевых листов и актов выполненных услуг, заверенных печатью перевозчика, а также ТТН с отметками заказчика. Оригиналы передаются почтой России.

На основании пункта 5.3. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения правильно оформленных скан-копий документов, указанных в п. 5.2. Дата получения счетов-фактур подтверждается заказчиком в письменном виде.

Перевозчиком заказчику выставлены счета №9 от 07.03.2025 на сумму 128 000 руб. 00 коп., №1 от 09.01.2025 на сумму 248 000 руб. 00 коп., №21 от 09.01.2025 на сумму 228 000 руб. 00 коп., №22 от 10.02.2025 на сумму 124 000 руб. 00 коп., №14 от 13.03.2025 на сумму 64 000 руб. 00 коп.

Перевозчиком по средством электронного документа оборота 07.03.2025 направлен заказчику Акт №9 от 07.03.2025 на сумму 128 000 руб. 00 коп., 07.03.2025 направлен Акт №1 от 09.01.2025 на сумму 248 000 руб. 00 коп., 19.05.2025 направлен Акт №21 от 09.01.2025 на сумму 228 000 руб. 00 коп., 19.05.2025 направлен Акт №22 от 10.02.2025 на сумму 124 000 руб. 00 коп., 07.04.2025 направлен Акт №14 от 13.03.2025 на сумму 64 000 руб. 00 коп., на общую сумму 792 000 руб. 00 коп.

Заказчиком оказанные услуги оплачены частично, в размере 520 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №4 от 09.01.2025 в размере 62 000 руб. 00 коп., №18 от 15.01.2025 в размере 62 000 руб. 00 коп., №124 от 29.01.2025 в размере 62 000 руб. 00 коп., №160 от 06.02.2025 в размере 32 000 руб. 00 коп., №190 от 12.02.2025 в размере 32 000 руб. 00 коп., №379 от 12.03.2025 в размере 32 000 руб. 00 коп., №436 от 21.03.2025 в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные по договору услуги составляет сумму 272 000 руб. 00 коп. (792 000 руб. 00 коп. - 520 000 руб. 00 коп.).

Определением суда от 23.09.2025 судебный приказ по делу №А50-19695/2025 от 11.09.2025 о взыскании с СПСПК «Победа» в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору на транспортное обслуживание №87-20245-38 от 01.12.2024 размере 272 000 руб., пени за период с 17.01.2025 по 20.08.2025 в размере 48 522 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 513 руб. отменен.

Неисполнение ответчиком требований по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 792 000 руб. 00 коп., который подтверждается актами, представленными в материалы дела. Из представленных истцом документов следует, что задолженность ответчика составляет сумму 272 000 руб. 00 коп.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие расчет истца о сумме задолженности в размере 272 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 272 000 руб. 00 коп.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.01.2025 по 01.10.2025 в размере 59 946 руб. 00 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 02.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 6.5. договора в случае несвоевременной оплаты причитающихся перевозчику денежных средств. Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан неверным.

На основании п. 5.3. договора оплата производится в течении 5 банковских дней с момента получения скан-копий документов. Акты №9 от 07.03.2025 на сумму 128 000 руб. 00 коп., №1 от 09.01.2025 на сумму 248 000 руб. 00 коп. направлены заказчику 07.03.2025, соответственно просрочка оплаты наступила 15.03.2025. Акты №21 от 09.01.2025 на сумму 228 000 руб. 00 коп., №22 от 10.02.2025 на сумму 124 000 руб. 00 коп. направлены заказчику 19.05.2025, соответственно просрочка оплаты наступила 27.05.2025. Акт №14 от 13.03.2025 на сумму 64 000 руб. 00 коп. направлен заказчику 07.04.2025, соответственно просрочка оплаты наступила 15.04.2025.

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 15.03.2025 по 01.10.2025 составляет сумму 34 816 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 34 816 руб. 00 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 02.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 961 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего кооператива «Победа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 306 816 руб. 00 коп., в том числе задолженность в размере 272 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 34 816 руб. 00 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 272 000 руб. 00 коп., начиная с 02.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 19 961 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров