Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А52-2127/2025

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2127/2025
город Псков
15 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180017, <...>, помещ. 1008)

к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182500, <...>)

о взыскании 6400889 руб. 03 коп., в том числе 5071760 руб. 40 коп. долга, 1329128 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2024 по 07.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 6400889 руб. 03 коп., в том числе 5071760 руб. 40 коп. долга по возмещению сверхнормативных потерь тепловой энергии теплоносителя в рамках договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды № 66/2020 от 02.06.2020 (далее также Договор), 1329128 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2024 по 07.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2025 по день фактического погашения долга из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 07.08.2025 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявленного итогового уточнения. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. К судебному заседанию каких – либо документов не представил, ходатайств и возражений не заявил. В ходе разрешения спора представил отзыв, в котором признал заявленные исковые требования. Признание ответчиком исковых требований принято судом протокольным определением от 07.08.2025 на основании статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация по договору) и ответчиком (теплосетевая организация по договору) 02.06.2020 заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды № 66/2020, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя и горячей воды (далее – ГВС) от точки приема тепловой энергии, теплоносителя и ГВС до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя и ГВС (Приложение №2), а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим Договором.

На основании пункта 4.7. Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.08.2020) теплосетевая организация до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, возмещает теплоснабжающей организации сверхнормативные потери тепловой энергии, теплоносителя и ГВС в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационнойответственности теплосетевой организации, определяемые в соответствии с Приложением № 3 в случае их возникновения.

Сверхнормативные потери в сетях ответчика за 2023 год составили 3170,715 Гкал., стоимость которых, исходя из действующего тарифа, составила 10454195 руб. 26 коп. (с учетом НДС).

Письмом № 2125 от 31.07.2024 истец направил в адрес ответчика акт № 2016 от 29.07.2024, счёт № 2063 от 29.07.2024, счёт фактуру № 2561 от 29.07.2024, расчет стоимости сверхнормативных технологических потерь при передаче тепловой энергии по Договору за 2023 год в сумме 10454195 руб. 26 коп. для их возмещения Предприятием Обществу.

Поскольку оплата в требуемом размере на расчетный счет истца не поступила в адрес ответчика направлены уведомления о проведении зачета встречных однородных требований, срок которых наступил, полностью прекратив обязательства истца перед ответчиком за июль-декабрь 2024 года на общую сумму 3217697 руб. 41 коп. (уведомления о проведении зачета № 2127 от 31.07.2024, № 2341/2 от 30.08.2024, № 2671/3 от 30.09.2024, № 3155 от 31.10.2024, № 3368/1 от 30.11.2024, № 3809 от 31.12.2024).

Однако на 31.12.2024 задолженность ответчика в размере 7236497 руб. 85 коп. по оплате стоимости тепловых потерь осталась не погашенной.

Претензионным письмом от 30.01.2025 № 479 истец предложил ответчику оплатить потери тепловой энергии в срок до 28.02.2025.

Ответчик письмом от 05.02.2025 № 64 задолженность по состоянию на 31.12.2024 в размере 7236497 руб. 85 коп. подтвердил, но сообщил об отсутствии возможности ее погашения.

Впоследствии в адрес ответчика также направлены уведомления № 272/2 от 31.01.2025, № 1200 от 28.02.2025, № 1380/1 от 31.03.2025 о проведении зачета встречных однородных требований, срок которых наступил, полностью прекратив обязательства истца перед ответчиком за январь - март 2025 года на общую сумму 1045182 руб. 06 коп.

Таким образом, непогашенная задолженность ответчика по Договору по состоянию на 31.03.2025 составила 6191315 руб. 79 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В дальнейшем, истцом в адрес в адрес ответчика направлены уведомления № 1835/3 от 30.04.2025, № 2303/1 от 31.05.2025, № 2689/5 от 30.06.2025, о проведении зачета встречных однородных требований, срок которых наступил, полностью прекратив обязательства истца перед ответчиком за апрель - июнь 2025 года на общую сумму 5382434 руб. 86 коп. В связи с данным обстоятельством истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика 5071760 руб. 40 коп. долга (в редакции уточнений, принятых судом протокольным определением от 07.08.2025).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правоотношения сторон, возникающие в связи с передачей тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила).

В соответствии с частью 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно пункту 55 Правил потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении». В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В силу пункта 4.7. Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.08.2020) теплосетевая организация до 25-го числа месяца, следующего за расчетным,возмещает теплоснабжающей организации сверхнормативные потери тепловой энергии,теплоносителя и ГВС в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационнойответственности теплосетевой организации, определяемые в соответствии с Приложением № 3 в случае их возникновения.

Факт образования, размер, стоимость сверхнормативных технологических потерь при передаче тепловой энергии по Договору за 2023 год, а также размер непогашенной задолженности (5071760 руб. 40 коп.) подтверждается представленными в дело доказательствами и признается ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком исковых требований принято судом протокольным определением от 07.08.2025, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскания с ответчика 5071760 руб. 40 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1329128 руб. 63 коп. за период с 27.08.2024 по 07.08.2025, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (в редакции уточнений, принятых судом протокольным определением от 07.08.2025).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение теплосетевой организацией обязательства по компенсации теплоснабжающей организации сверхнормативных потерь тепловой энергии не предусмотрена. При этом установленная частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении неустойка применяется к потребителям тепловой энергии, к которым не относится теплосетевая организация в смысле придаваемом пунктом 9 части 1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, и распространяется на случаи несвоевременной и (или) не полностью оплаченной тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в то время как в рамках настоящего дела с ответчика заявлена задолженность иного характера.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления №7), следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате в сумме 5071760 руб. 40 коп. установлен судом, требование о взыскании процентов по статьей 395 ГК РФ заявлено ответчиком обоснованно.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен. Исковые требования в указанной части также признаны ответчиком (протокольным определением от 07.08.2025 признание исковых требований в указанной части также принято судом).

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6400889 руб. 03 коп., в том числе 5071760 руб. 40 коп. долга, 1329128 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2024 по 07.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2025 по день фактического погашения долга из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание результат разрешения спора, признание иска ответчиком,в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65108 руб. 10 коп. (30% от уплаченной государственной пошлины) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 176160 руб. 90 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6400889 руб. 03 коп., в том числе 5071760 руб. 40 коп. долга, 1329128 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2024 по 07.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2025 по день фактического погашения долга из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также 65108 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 176160 руб. 90 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Г. Рутковская