Решение от 26 января 2025 г. по делу № А29-13565/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13565/2024
27 января 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Шнагундай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному автономному учреждению культуры «Сыктывдинский районный дом культуры» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.06.2022,

от третьих лиц – ФИО2 (директор общества с ограниченной ответственностью «Оникс»); представитель ФИО3 устно уполномочен (от общества с ограниченной ответственностью «Оникс»),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шнагундай» (далее – ООО «Шнагундай», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению культуры «Сыктывдинский районный дом культуры» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по контрактам на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Строительство многофункционального социально-культурного центра в с. Пажга Сыктывдинского района А1» от 04.05.2022 № 03072000306220006210001 и от 12.12.2023 № 1 в сумме 10 369 218 руб. 70 коп. (л.д. 4).

Определениями суда от 14.10.2024 и 13.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, общество с ограниченной ответственностью «Оникс».

Дополнениями от 28.11.2024 Общество пояснило, что Учреждением было согласовано выполнение дополнительных работ, истцом были соблюдены положения статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 76-78).

24.12.2024 в суд поступило встречное исковое заявление, в котором муниципальное автономное учреждение культуры «Сыктывдинский районный дом культуры» просит взыскать с ООО «Шнагундай» 1 559 895 руб. 31 коп. за невыполненные работы по контракту от 04.05.2022 № 03072000306220006210001 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство многофункционального социально-культурного центра в с. Пажга Сыктывдинского района (А1); 2 545 701 руб. 07 коп. за невыполненные работы по контракту от 12.12.2023 №1 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Строительство многофункционального социально-культурного центра в с. Пажга Сыктывдинского района (А1) (л.д. 131-132).

Учреждение, надлежащим образом извещённое о дате, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

В судебном заседании представитель Общества настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований.

Представители третьего лица поддержали первоначальные исковые требования.

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) был заключён контракт от 04.05.2022 № 03072000306220006210001, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика выполняет работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство многофункционального социально-культурного центра в с. Пажга Сыктывдинского района (А1)» (далее – объект) в соответствии с частью 1 технического задания «Ведомость объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (далее – ведомость), являющейся Приложением № 1 к настоящему Контракту, и проектной документацией.; объём выполняемой работы – 1 усл. ед. (л.д. 8-16).

Согласно пункту 1.3 контракта место выполнения работы: земельный участок, отведенный для строительства объекта; адрес объекта: Республика Коми, <...> (кадастровый номер земельного участка 11:04:3401005:456).

Результатом выполненной работы по контракту является построенный объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1.4 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта цена контракта является твёрдой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 121 547 444,64 (сто двадцать один миллион пятьсот сорок семь тысяч  четыреста сорок четыре) рубля 64 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрена возможность изменения существенных условий контракта при его исполнении по соглашению сторон в соответствии с частью 1 статьи 95 Федерального закона о контрактной системе, в том числе:

6.2.1. при снижении цены контракта без изменения, предусмотренного контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условий контракта;

6.2.2. при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта.

Сроки выполнения работ определены в разделе 8 контракта, начало работы с даты заключения контракта; завершение работы 28 февраля 2023 года. Допускается досрочное выполнение работ по контракту подрядчиком. Приемка законченного строительством объекта производится после завершения работы в порядке, установленном в разделе 9 контракта.

В силу пункта 9.1 контракта приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы Контракта (Приложение № 3 к Контракту), Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 7 к Контракту) и Графика оплаты выполненных работ (Приложение № 8 к Контракту), условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 7 к Контракту) и графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 8 к Контракту), по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является Акт о приемке выполненных работ, оформленный и подписанный в установленном контрактом порядке (пункт 9.4 контракта).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, необходимость в выполнении дополнительных работ была связана с множественными недостатками сметной документации.

Общество направило в адрес Учреждения предложение от 03.09.2023 № П.037 об изменении условий контракта № 03072000306220006210001 в связи с увеличением стоимости контракта до 178 863 169 руб. 66 коп. по причине изменения индексов изменения стоимости строительно-монтажных работ и сметной стоимости пусконаладочных работ (л.д. 118).

Письмом от 14.09.2023 Учреждение указало, что в связи с внесенными изменениями в проектную документацию, вызывающих необходимость увеличения объема и видов выполняемых работ по контракту от 04.05.2022 № 03072000306220006210001 и согласованных организацией, осуществляющей авторский надзор за строительством объекта и организацией, осуществляющей строительный контроль, появилась необходимость выполнить работы согласно ведомости объемов работ, указанные в приложении 1 к письму (л.д. 79-111). Как указывает Учреждение, в связи с высокой социальной значимостью для Республики Коми ввода данного объекта в эксплуатацию указанных в Приложении 1 виды и объёмы работ необходимо выполнить (принять к производству работ) до 31.12.2023. Ответчик просил выполнить указанные виды работ, гарантируя принять все необходимые меры по выделению и (или) привлечению дополнительных финансовых средств для оплаты выполненных работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство многофункционального социально-культурного центра в с. Пажга Сыктывдинского района (А1)».

Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми письмом от 20.11.2023 в ответ на предложение истца от 03.09.2023 № П.037 гарантировало выделение финансовых средств для заключения контракта на оплату работ (дополнительных работ и/или дополнительных объемов работ) на сумму 8 551 829 руб. 90 коп. (л.д. 112-115).

Предложением от 08.11.2023 № П.040 Общество просило Учреждение внести изменение в контракт № 03072000306220006210001, увеличив его стоимость до 158 009 066 руб. 10 коп. (л.д. 119).

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) был заключён контракт от 12.12.2023 № 1, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика выполняет строительно-монтажные работы на объекте «Строительство многофункционального социально-культурного центра в с. Пажга Сыктывдинского района» (далее – объект) в соответствии со сметой контракта (Приложение №2 к контракту), ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (далее – ведомость) (Приложением № 1 к настоящему контракту) и проектной документацией; объём выполняемой работы – 1 усл. ед. (л.д. 6-7).

Согласно пункту 1.3 контракта место выполнения работы: Республика Коми, <...> (кадастровый номер земельного участка 11:04:3401005:456).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта цена контракта является твёрдой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя расходы на выполнение работ, стоимость используемых материалов, используемые машины и механизмы, расходы на доставку работников, материалов, машин и механизмов на объект, вывоз строительного мусора, гарантийную ответственность, прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту; цена контракта (цена работ) составляет 12 310 602,82 (двенадцать миллионов триста десять тысяч шестьсот два рубля 82 копейки) рублей с НДС на материалы, оборудование, механизмы.

Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Письмом от 11.01.2023 Учреждение указало, что в связи с внесенными изменениями в проектную документацию, вызывающих необходимость увеличения объема и видов выполняемых работ по контракту от 04.05.2022 № 03072000306220006210001 и согласованных организацией, осуществляющей авторский надзор за строительством объекта и организацией, осуществляющей строительный контроль, появилась необходимость выполнить работы на сумму 8 058 470 руб., что и было выполнено ООО «Шнагундай». Согласно письму от 10.01.2024 № 01-18/55 Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми гарантирует принять все необходимые меры по выделению и (или) привлечению дополнительных финансовых средств для оплаты выполненных работ по контракту (л.д. 18-19).

Сопроводительным письмом от 16.01.2024 № П.043 Общество направило в адрес Учреждения акты выполненных работ от 18.12.2024, справки КС-3 от 18.12.2023, акты по форме КС-11 от 18.12.2023 с указанием на выполнение работ, указанных в письме от 14.09.2023 (л.д. 17, 20-26).

Письмами от 30.05.2024 № 50/1 и 50/2 Общество сообщило Учреждению о выявлении отпавших работ по контракту от 04.05.2022 № 03072000306220006210001 на сумму 1 559 895 руб. 31 коп. и по контракту от 14.12.2023 № 1 на сумму 2 545 701 руб. 07 коп. (л.д. 133-134).

Поскольку выполненные дополнительные работы не были оплачены истцу после направления претензии №13 от 02.03.2023 (л.д.9-11 том 1), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Наличие разногласий в связи с оплатой дополнительных работ и возвратом фактически оплаченных, но отпавших работ послужило основанием для обращения сторон с исковыми заявлениями.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные правоотношения возникли в рамках исполнения государственного контракта на выполнение подрядных работ, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона о контрактной системе.

В силу статьи 94 Закона о контрактной системе исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 94 Закона о контрактной системе установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, указанных в статье 95 Закона о контрактной системе.

В частности, пунктом 1.2 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрен один из таких исключительных случаев: если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, подрядчик по контракту не вправе взыскивать с муниципального заказчика стоимость дополнительных работ, которые были выполнены в отсутствие согласия заказчика и в нарушение процедуры их согласования, установленной законом и договором.

Вместе с тем, с учетом правовой позиции пункта 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

В рассматриваемом случае требование направлено на взыскание с заказчика стоимости дополнительных работ, неучтенных в техническом задании к государственному контракту.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пунктов 3, 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику; при неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика; подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

По смыслу статей 709 и 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не согласовавший с заказчиком проведение дополнительных работ, не предусмотренных договором, лишается права требовать от заказчика их оплаты.

В соответствии с пунктом 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» подрядчик, не выполнивший предусмотренной пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки.

Таким образом, исходя из приведенных норм и разъяснений по их применению, следует, что помимо установления факта выполнения работ, их объема и стоимости, сдачи заказчику, обстоятельств их приемки заказчиком у подрядчика, при выполнении подрядчиком дополнительного объема работ, не предусмотренного технической документацией и сметой, подлежат также установлению обстоятельства согласования объема и видов дополнительных работ с заказчиком, а также обстоятельства объективной необходимости выполнения спорных работ.

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие, что заказчиком было согласовано выполнение дополнительного объёма работ на сумму 8 058 470 руб., несмотря на отсутствие подписи со стороны Учреждения в актах сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2023 № 9 и справке КС-3, фактически ответчик письмом от 11.01.2023 (допущена опечатка в указании года исходя из содержания письма, правильным следует считать 11.01.2024) принял выполненные работы, в связи с чем данные работы подлежат оплате.

При этом суд учитывает, что истец по условиям контракта принял на себя обязательства выполнить работы по организации завершения строительства объекта. Стороны в контракте достигли соглашения о цене контракта, которая является твердой и включает в себя все расходы, связанные с исполнением контракта, в том числе непредвиденные и другие обязательные расходы, что не противоречит пункту 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также стороны согласовали возможное увеличение предусмотренных контрактом объемов выполняемых работ не более чем на 10% с изменением цены контракта пропорционально дополнительному объему работ, не более чем на 10% цены контракта.

Сторонами не оспаривается, что необходимость дополнительных работ вызвана выявлением недостатков проектной документации лишь при исполнении контракта, дополнительные работы не являются самостоятельными, а непосредственно связаны с предметом контракта. Как следует из переписки сторон, заказчик согласовывал необходимые для завершения строительства дополнительные работы на сумму 8 058 470 руб., несмотря на отсутствие данных работ в контракте, в связи с чем, подрядчик не лишается права требовать от заказчика оплаты дополнительных работ.

Суд считает, что такие действия ответчика, исходя из презумпции добросовестности, свидетельствуют о том, что заказчик безусловно поддерживал часть строительных работ на объекте, при этом у подрядчика отсутствовали основания полагать, что он действует в целях благотворительности.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие, что спорные работы могли быть объективно определены до начала работ, в материалах дела отсутствуют, дополнительные работы были согласованы подрядчиком с заказчиком. Доказательств оплаты дополнительных работ либо наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты выполненных работ, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 8 058 470 руб. задолженности по оплате за выполненные работы.

В удовлетворении требований истца о взыскании стоимости выполненных работ на сумму 2 310 753 руб. 60 коп. суд отказывает, поскольку в материалах дела не содержится доказательств выполнения по этим работам требований, установленных пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств наличия обстоятельств поименованных в пункте 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств выполнения работ на сумму 2 310 753 руб. 60 коп. и сдачи их заказчику, либо предъявления заказчику к приёмке (акты КС-2, КС-3, подписанные сторонами либо неподписанные сторонами, доказательства их направления ответчику).

Суд определениями просил истца обосновать предъявление стоимости работ на сумму 2 310 753 руб. 60 коп. Однако в судебном заседании представитель истца пояснил, что письменных согласований со стороны Учреждения о выполнении указанного объёма работ не поступало.

Ответчиком заявлено встречное требование о взыскании 1 559 895 руб. 31 коп. неосновательного обогащения за невыполненные работы по контракту от 04.05.2022 № 03072000306220006210001 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство многофункционального социально-культурного центра в с. Пажга Сыктывдинского района (А1); 2 545 701 руб. 07 коп. за невыполненные работы по контракту от 12.12.2023 №1 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Строительство многофункционального социально-культурного центра в с. Пажга Сыктывдинского района (А1).

Письмами от 30.05.2024 № 50/1 и 50/2 Общество сообщило Учреждению о выявлении отпавших работ по контракту от 04.05.2022 № 03072000306220006210001 на сумму 1 559 895 руб. 31 коп. и по контракту от 14.12.2023 № 1 на сумму 2 545 701 руб. 07 коп. (л.д. 133-134). По факту проведения строительства Обществом составлены акты на отпавшие работы.

Учреждение письмами от 06.08.2024 подтвердило ошибочно выставленные Обществом работы на указанные суммы.

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (пункт 7 Обзора судебной практики № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Истец в судебном заседании подтвердил факт предъявления Учреждению и оплаты им стоимости отпавших работ.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение первоначальных исковых требований подлежит взысканию с Учреждения 63 292 руб. судебных расходов. За рассмотрение встречных исковых требований с учётом переплаты государственной пошлины по основному иску с Общества подлежит взысканию 133 460 руб. государственной пошлины.

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

Произведя зачёт основного долга и судебных расходов, суд взыскивает с Учреждения в пользу Общества задолженность в сумме 4 016 163 руб. 19 коп. (8 058 467 руб. 57 коп. + 63 292 руб. – 4 105 596 руб. 38 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Шнагундай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному автономному учреждению культуры «Сыктывдинский районный дом культуры» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 8 058 467 руб. 57 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 63 292 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать обоснованными требования муниципального автономного учреждения культуры «Сыктывдинский районный дом культуры» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шнагундай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 105 596 руб. 38 коп.

Произвести зачёт присужденных сумм.

Взыскать с муниципального автономного учреждения культуры «Сыктывдинский районный дом культуры» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шнагундай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 3 952 871 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63 292 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шнагундай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 133 460 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Д.А. Кирьянов