Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А59-4794/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4794/2024

20.01.2025 – дата оглашения резолютивной части решения

03.02.2025 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения №№ 105, 106 от 09.01.2023, договорам холодного водоснабжения № 136 от 09.01.2023 и № 137 от 09.01.2023, в общей сумме 101 781,11 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (далее по тексту МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, ответчиком) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 101 781,11 руб., из которых:

- 38 696,97 руб. – задолженность по договору теплоснабжения № 105 от 09.01.2023 за периоды с января 2023 года по июнь 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года,

- 49 898,98 руб. – задолженность по договору теплоснабжения № 106 от 09.01.2023 за период с января 2023 года по июнь 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года,

- 4 040,61 руб. – задолженность по договору водоснабжения № 136 от 09.01.2023 за период с января 2023 года по май 2024 года,

- 9 144,55 руб. – задолженность по договору водоснабжения № 137 от 09.01.2023 за период с января 2023 года по май 2024 года.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ИП ФИО1 является абонентом по вышеуказанным договорам теплоснабжения и договорам водоснабжения. Истец в спорный период отпускал на объекты ответчика тепловую энергию, теплоноситель и оказывал услуги водоснабжения, водоотведения. В свою очередь, ответчика обязательства по оплате оказанных услуг в рамках перечисленных договоров надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в заявленных размерах. В качестве правового обоснования заявленных исковых требований указаны положения статьей 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соответственно, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Как следует из сведений из ЕГРИП, местом регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, является: 694820, <...>.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, указанному в сведениях из ЕГРИП, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика об обстоятельствах рассматриваемого дела, а также времени и месте рассмотрения спора.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Водоканал» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) заключены однотипные договоры теплоснабжения №№ 105, 106 от 09.01.2023, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (пункты 1.1 указанных договоров).

В силу пункта 1.2 договора теплоснабжения № 105 от 09.01.2023, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации. Адрес поставки тепловой энергии: <...> (магазин «Бир»).

В силу пункта 1.2 договора теплоснабжения № 106 от 09.01.2023, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации. Адрес поставки тепловой энергии: <...> (магазин «Цветы»).

В соответствии с пунктами 4.1 указанных договоров, поставляемая тепловая энергия оплачивается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Расчеты по договорам осуществляются в следующем порядке:

- теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру, акт об оказании услуг 15 числа расчетного месяца (пункты 4.3.1 договоров);

- платеж за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 30 (31) числа расчетного месяца (пункты 4.3.2 договоров).

Расчетным периодом является 1 календарный месяц (пункты 4.4 договоров); если абонент не возвратил подписанный акт до 30 числа месяца, следующего за расчетным и не предъявил претензий, касающихся объема или стоимости оказываемых услуг, услуги считаются принятыми абонентом, независимо от наличия его подписи в акте (пункты 4.5 договоров).

Во исполнение договора теплоснабжения № 105 от 09.01.2023 истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель в периоды: с января 2023 года по июнь 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года, что подтверждается актами оказанных услуг: № 172 от 31.01.2023 на сумму 6 772,45 руб., № 376 от 28.02.2023 на сумму 6 446,14 руб., № 693 от 31.03.2023 на сумму 6 446,14 руб., № 1034 от 30.04.2023 на сумму 6 446,14 руб., № 1302 от 31.05.2023 на сумму 6 446,14 руб., № 1521 от 30.06.2023 на сумму 1960,86 руб., № 2427 от 31.10.2023 на сумму 6 119,84 руб., № 2683 от 30.11.2023 на сумму 6 119,84 руб., №2685 от 30.11.2023 на сумму 326,30 руб., № 2946 от 31.12.2023 на сумму 6 778,02 руб., № 175 от 31.01.2024 на сумму 6 383,79 руб., № 390 от 29.02.2024 на сумму 6 647,74 руб., № 708 от 31.03.2024 на сумму 6647,74 руб., № 1064 от 30.04.2024 на сумму 6 119,84 руб., № 1328 от 31.05.2024 на сумму 6 119,84 руб.

На оплату ответчику были выставлены счета и счета-фактуры.

Во исполнение договора теплоснабжения № 106 от 09.01.2023 истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель в периоды: с января 2023 года по июнь 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года, что подтверждается актами оказанных услуг: 171 от 31.01.2023 на сумму 6 688,87 руб., 377 от 28.02.2023 на сумму 6 688,87 руб., 694 от 31.03.2023 на сумму 6 688,87 руб., 1035 от 30.04.2023 на сумму 6 688,87 руб., 1303 от 31.05.2023 на сумму 6 688,87 руб., 1522 от 30.06.2023 на сумму 2 111,48 руб., 2426 от 31.10.2023 на сумму 6 688,87 руб., 2684 от 30.11.2023 на сумму 6 688,87 руб., 2947 от 31.12.2023 на сумму 7 667,78 руб., 176 от 31.01.2024 на сумму 6 952,82 руб., 392 от 29.02.2024 на сумму 6 688,87 руб., 710 от 31.03.2024 на сумму 6 952,82 руб., 1065 от 30.04.2024 на сумму 6 952,82 руб., 1329 от 31.05.2024 на сумму 6 688,87 руб.

На оплату ответчику выставлены были счета и счета-фактуры.

Согласно пояснениям истца, в отсутствие на объектах ответчика проборов учета тепловой энергии, количество тепловой энергии, расходуемой на отопление, определялось ресурсоснабжающей организацией расчетным способом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, пропорционально занимаемой площади помещения.

В свою очередь, расчет за отпущенный теплоноситель, производился теплоснабжающей организацией по показаниям приборов учета ответчика, установленных на объектах теплоснабжения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данное правило применяется к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, в силу положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору теплоснабжения № 105 от 09.01.2023, составила 38 696,97 руб.; по договору теплоснабжения № 106 от 09.01.2023 – 49 898,98 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель ко дню рассмотрения спора не представил, требования истца не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования МУП «Водоканал» о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 105 от 09.01.2023 в сумме 38 696,97 руб. и договору теплоснабжения № 106 от 09.01.2023 в размере 49 898,98 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП ФИО1 (абонент) заключены однотипные договоры холодного водоснабжения и водоотведения №№ 136, 137 от 09.01.2023, по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент принял на себя обязательства оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения и оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке, размере, которые предусмотрены настоящими договорами (пункты 1 договоров).

В силу пункта 4 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 136 от 09.01.2023, местом его исполнения является: <...> (магазин «Бир»).

В силу пункта 4 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 137 от 09.01.2023, местом его исполнения является: <...> (магазин «Цветы»).

Согласно пунктам 6 рассматриваемых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, оплата по ним осуществляется абонентом по тарифам на холодное водоснабжение, водоотведение, установленных приказом РЭК Сахалинской области.

Расчетный период по договорам составляет 1 календарный месяц; абонента вносит оплату на основании расчетных документов до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Абонента обязан вернуть подписанный акт до 30-го числа месяца, следующего за расчетным. Если абонент не возвратил подписанный акт до 30-го числа месяца ,следующего за расчетным, и не предъявил претензий, касающихся объема или стоимости оказываемых услуг, услуги считаются принятыми абонентом, независимо от наличия его подписи в акте (пункты 6 договоров).

Во исполнение заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения № 136 от 09.01.2023 истец в период с января 2023 года по май 2024 года оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами оказанных услуг: № 169 от 31.01.2023 на сумму 637,99 руб., № 374 от 28.02.2023 на сумму 425,33 руб., № 691 от 31.03.2023 на сумму 425,33 руб., № 1032 от 30.04.2023 на сумму 425,33 руб., № 1300 от 31.05.2023 на сумму 637,99 руб., № 1519 от 30.06.2023 на сумму 637,99 руб., № 1802 от 31.07.2023 на сумму 850,66 руб., № 1930 от 31.08.2023 на сумму 850,66 руб., № 1930 от 31.08.2023 на сумму 850,66 руб., № 2076 от 30.09.2023 на сумму 850,66 руб., № 2424 от 31.10.2023 на сумму 637,99 руб., № 2681 от 30.11.2023 на сумму 425,33 руб., № 2944 от 31.12.2023 на сумму 425,33 руб., № 174 от 31.01.2024 на сумму 425,33 руб., № 389 от 29.02.2024 на сумму 637,99 руб., № 707 от 31.03.2024 на сумму 212,66 руб., № 1062 от 30.04.2024 на сумму 637,99 руб., № 1338 от 31.05.2024 на сумму 637,99 руб., в которых имеются сведения об отпуске ответчику холодной воды и объеме принятых от ответчика стоков за конкретный период времени и стоимости услуг.

На оплату ответчику были выставлены счета и счета-фактуры.

Во исполнение заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения № 137 от 09.01.2023 истец в период с января 2023 года по май 2024 года оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами оказанных услуг: № 170 от 01.02.2023 на сумму 212,66 руб., № 375 от 28.02.2023 на сумму 212,66 руб., № 692 от 31.03.2023 на сумму 637,99 руб., № 1033 от 30.04.2023 на сумму 212,66 руб., № 1301 от 31.05.2023 на сумму 212,66 руб., № 1520 от 30.06.2023 на сумму 425,33 руб., № 1803 от 31.07.2023 на сумму 212,66 руб., № 1931 от 31.08.2023 на сумму 212,66 руб., № 2077 от 30.09.2023 на сумму 212,66 руб., № 2425 от 31.10.2023 на сумму 425,33 руб., № 2682 от 30.11.2023 на сумму 212,66 руб., № 2945 от 31.12.2023 на сумму 212,66 руб., № 177 от 31.01.2024 на сумму 637,99 руб., № 391 от 29.02.2024 на сумму 425,33 руб., № 809 от 31.03.2024 на сумму 1 913,98 руб., № 1063 от 30.04.2024 а сумму 637,99 руб., № 1339 от 31.05.2024 на сумму 4 678,61 руб.

Объем предоставленных абоненту услуг по 2-м договорам определен на основании показаний приборов учета, установленных на объектах ответчика. Стоимость услуг определена на основании тарифов, утвержденных РЭК Сахалинской области.

Ответчик обязательства по оплате потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению в период с января 2023 года по май 2024 года исполнил ненадлежащим образом.

По расчету истца, задолженность ответчика за указанный период по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 136 от 09.01.2023, составляет 4 040,61 руб., а по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 137 от 09.01.2023 – 9 144,55 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование МУП «Водоканал» о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 136 от 09.01.2023 в сумме 4 040,61 руб. и договору холодного водоснабжения и водоотведения № 137 от 09.01.2023 в размере 9 144,55 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 25.12.2024 в ЕГРИП в отношении ответчика внесены сведения о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.

Вопрос о подведомственности спора решается по общим правилам разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общее правило подведомственности дел арбитражным судам закреплено в статье 27 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств; гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Поскольку утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя произошла после принятия судом дела к производству, оснований для его передачи в суд общей юрисдикции не усматривается.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 6 943 руб. государственной пошлины по квитанции АО «Россельхозбанк» от 26.07.2024 серии 72/02-АА№000003.

Между тем, исходя из размера заявленного иска, государственная пошлина по делу, составляет 4 053 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 053 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***>) 101 781,11 руб. задолженности, а также 4 053 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 105 834,11 руб.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области справку на возврат из федерального бюджета 2 890 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции серии 72/02-АА № 000003 от 6.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Р. В. Есин