Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А68-8775/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-8775/2019
г. Тула
04 октября 2019 года
Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304710415500032)

к муниципальному учреждению «Городская служба единого заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 248 322 руб. 88 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, инд. предприниматель, паспорт,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к МУ «Городская служба единого заказчика» о взыскании задолженности в сумме 248 322 руб. 88 коп.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил в суд заявление б/н от 04.10.2019 о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец (подрядчик) в соответствии с заключенным с ответчиком (заказчик) контрактом №ф.2018.244604 от 05.06.2018 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов Советского округа муниципального образования город Тула в 2018 году выполнил работы, предусмотренные контрактом по следующим адресам: <...>, на сумму 83 874,68 руб. и <...> на сумму 164 448,20 руб., а всего на сумму 248 322 руб. 88 коп., которые заказчик не оплатил.

Согласно локально-сметной документации общая сумма работ составила 248 322 руб. 88 коп.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных истцом работ, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представитель ответчика представил в суд письменное заявление б/н от 04.10.2019, в котором полностью признал исковые требования в размере 248 322 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 248 322 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 7 966 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Городская Служба Единого Заказчика» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Карагаш Слободзейского района Молдавской ССР, задолженность в размере 248 322 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 966 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов