Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А55-33117/2019

53/2020-56211(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

06 марта 2020 года Дело № А55-33117/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиным С.Д.

рассмотрев в судебном заседании 03-05 марта 2020 года дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ», ИНН 6325051249 о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя – представитель Сочков Д.Н., доверенность от 03.12.2019г., от должника – не участвовали, извещены,

от иных лиц – не участвовали;

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13 часов 12 минут 03 марта 2020г. до 17 часов 10 минут 05 марта 2020г.

установил:

ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ», ИНН 6325051249 несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, ФНС России в лице Межрайонной Инстанции ФНС России № 3 по

Самарской области заявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам:

-во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по ОПС (289 755,54руб. - основной долг);

-в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 3 651 682,31 руб., в том числе 3 483 558,65руб. - основной долг, 109 663,33 руб. - пени, 58 460,33 руб.- штрафы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен учредитель должника ФИО1 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В процессе рассмотрения обоснованность заявления о несостоятельности (банкротстве) должника представитель ФНС России заявил об уточнении заявленных требований в части размера задолженности, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам:

-во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по ОПС (289 755,54руб. - основной долг);

-в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 3 606 682,31 руб., в том числе 3 438 558,65руб. - основной долг, 109 663,33руб. - пени, 58 460,33 руб.- штрафы.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, привлеченное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу, отзывы на заявление ФНС России в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных

признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации, а также отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что должник находится по месту регистрации, получает почтовую корреспонденцию. Документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за 2018г. представлены должником в налоговый орган 31.03.2019г.

Кроме того, в собственности у должника находится имущество - транспортные средства:

-Лада гранта 219010, 2018г.в., г/н <***> VIN <***> -Ренологан, 2011г.в., г/н <***> VIN <***>.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области о признании ООО «ЭКСПЕРТ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Трухтанова Н.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.04.2019 10:11:09

Кому выдана Трухтанова Наталья Сергеевна