Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А56-90813/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90813/2022
07 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, ул. Мичуринская Д.4, ОГРН:1027806887206);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНС М" (адрес: Россия 107078, Москва, ул. Садовая-Черногрязская д./8, стр. 5, ОГРН:1117746969042);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" (адрес: Россия 143441, Красногорск, Московская обл., д. Путилково, территория "Гринвуд" стр. 23, 1 этаж, пом. № 71, № 72, ОГРН:1027700460380)

о взыскании 1 941 727,86 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 19.10.2022;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.11.2022;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Евросиб СПб-Транспортные системы» (далее – истец, АО «Евросиб СПб-ТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транс М» с требованием о взыскании 1 941 727 руб. 86 коп. долга.

Определением суда от 09.09.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению, предварительное и судебное заседание назначены на 30.11.2022.

От истца в суд поступили документы в обоснование заявленных требований на бумажном носителе во исполнение определения суда от 09.09.2022, заявление об уменьшении размера исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица.

В судебном заседании 30.11.2022 представитель истца подержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 604 207 руб. 86 коп. долга.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Производство по делу в части отказа от иска о взыскании 1 337 520 руб. основного долга подлежит прекращению.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант». В материалы дела от третьего лица поступил отзыв, который приобщен к материалам дела и ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддрежали свои правовые позиции.

Как следует из материалов дела между АО «Евросиб СПб-ТС» и ООО «УК «Транс М» заключен договор аренды грузовых вагонов №УК-12/2020 от 27.11.2020 (далее –Договор).

В соответствии с п.2.7 Договора по истечении срока действия Договора, а также при досрочном его прекращении ответчик передает Истцу технически исправные и коммерчески пригодные вагоны на станциях, согласованных сторонами, по акту приема-передачи вагонов из аренды в том техническом состоянии, в котором они были переданы ответчику с учетом технического износа.

При этом ответчик производит оформление перевозочных документов и оплату расходов по передислокации вагонов до станций приема-передачи вагонов из аренды, указанных истцом, на тарифное расстояние не более 1000 км от станции отправления.

В случае нахождения станции приема-передачи на расстоянии 1001 и более км от станции отправления, ответчик оплачивает железнодорожный тариф за пробег до вагонов станций приема-передачи, а истец на основании счета-фактуры, отчета о понесенных расходах и заверенных копий документов, подтверждающих понесенные расходы , возмещает ответчику стоимость порожнего тарифа в размере разницы железнодорожных тарифов за фактическое расстояние и расстояние 1000 км, рассчитанной в соответствии с Прейскурантом N 10-01 в срок не позднее 7 банковский дней с дату получения указанных документов у арендатора.

В силу исполнения договорных обязательств истец произвел оформление перевозочных документов, переместил 83 порожних вагона до указанных ответчиком станций приема-передачи из аренды.

Документы на возмещение понесенных расходов были направлены истцом в адрес ответчика, но не были оплачены последним.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Истец числит за ответчиком задолженность по договору в размере 604 207,86 руб. (с учетом уточнений), что подтверждается материалами дела и расчетом истца, который проверен судом и признан верным. Ответчиком признана задолженность в размере 1 337 520,00 руб., которая оплачена последним после подачи иска.

В силу вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнений, принятых судом в размере 604 207,86 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транс М» в пользу Акционерного общества «Евросиб СПб-Транспортные системы» задолженность в размере 604 207,86 руб. и расходы по госпошлине в размере 10 087 руб.

В части требования в размере 1 337 520,00 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерного общества «Евросиб СПб-Транспортные системы» из дохода федерального бюджета в возмещение расходов по госпошлине в размере 22 253 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.