Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А57-2981/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2981/2021
30 марта 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км. Автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», стр. 3, оф. 506 о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПОБЕДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410065, <...>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км. Автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», стр. 3, оф. 506 о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПОБЕДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410065, <...>), несостоятельным (банкротом); обоснованными требований в сумме 3 765 795 руб. 27 коп.; введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от 20.02.2021 заявление публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км. Автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», стр. 3, оф. 506 о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПОБЕДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410065, <...>), несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, судебное заседание назначено на 22.03.2021 с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2021 года (резолютивная часть от 30 августа 2021 года) ), в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПОБЕДА» введена процедура наблюдения сроком до 21 января 2022 года. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, почт. адрес: 410004, <...>, п/о 4, а/я 5), члена НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением анализа финансового состояния должника, заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, отчета временного управляющего о проделанной работе.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 02 марта 2022 года до 16 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, участие своих представителей не обеспечили.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с надлежащим извещением иных лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей неявившихся участников процесса.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил суду: отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, копии бюллетеней для голосования, копию журнала регистрации участников собрания кредиторов, копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов должника; публикации; реестр требований кредиторов; ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания процедуры наблюдения.

Временный управляющий в ходатайстве о признании должника банкротом пояснил, что им выполнены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры наблюдения, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, что подтверждено результатами анализа финансового состояния должника, ходатайствует о признании государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Рассмотрев поступившие в материалы дела документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составила 3 854 548 руб. 16 коп.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим должника были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества, получены ответы.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет работы с дебиторской задолженностью.

Учитывая вышеизложенное, временный управляющий пришел к выводу о целесообразности введения конкурсного производства.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПОБЕДА» в соответствии с ОКВЭД осуществляет следующие виды деятельности: основной: - 68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; дополнительные: 35.30.4 Обеспечение работоспособности котельных; 35.30.5 Обеспечение работоспособности тепловых сетей; 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий; 43.11 Разборка и снос зданий; 43.12.3 Производство земляных работ; 43.21 Производство электромонтажных работ; 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; 43.29 Производство прочих строительномонтажных работ; 43.31 Производство штукатурных работ; 43.32 Работы столярные и плотничные; 43.33 Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; 43.34 Производство малярных и стекольных работ; 43.39 Производство прочих отделочных и завершающих работ; 43.91 Производство кровельных работ; 43.99 Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки; 43.99.1 Работы гидроизоляционные; 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; 68.32.2 Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; 69.10 Деятельность в области права; 69.20.2 Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета; 81.29.9 Деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки;

По результатам анализа рынков, на которых осуществляет деятельность Должник, временный управляющих пришел к выводу, что Должнику принадлежит незначительная доля на соответствующем рынке оказания услуг, однако, изменение числа потребителей Должника, изменение тарифов на услуги ЖКХ, изменение качества жизни населения, кризис в стране, невозможность в полном объеме взыскивать задолженность с граждан за ЖКУ, оказывает огромное влияние, в том числе и на текущее финансовое состояние Должника.

В соответствии с Анализом нематериальных активов, в период с 31 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года нематериальные активы у предприятия отсутствовали.

В период с 31 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года долгосрочные финансовые вложения у предприятия отсутствовали.

В период с 31 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года прочие внеоборотные активы у предприятия отсутствовали. Анализ запасов.

По результатам анализа запасов в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются:

а) степень готовности незавершенного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции – незавершенное производство у должника отсутствует;

б) размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается – производство у должника отсутствует;

в) размер запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса – производство у должника отсутствует;

г) обоснованность цен, по которым приобретались сырье и материалы – сырье и материалы не приобретались;

д) причины задержки реализации готовой продукции – производство у должника отсутствует;

е) обоснованность отражения в балансе расходов будущих периодов - расходы будущих периодов отсутствуют;

ж) возможность получения денежных средств за отгруженные товары - отсутствует;

з) запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна - отсутствуют.

В период с 31 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года дебетовое сальдо по счету 19 «НДС по приобретенным ценностям» было равно 0.

В период с 31 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года величина дебиторской задолженности была равна 0.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что имеется возможность пополнения конкурной массы, достаточного для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: предприятие не может отвечать по своим обязательствам, у должника недостаточно собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости; общество находится в неустойчивом финансовом положении и не может отвечать по своим обязательствам; внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности отсутствуют, восстановить платежеспособность невозможно.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Временным управляющим назначено на 25 февраля 2022 года и проведено первое собрание кредиторов должника. Лица, участвующие в деле и процессе по делу о банкротстве, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собрания кредиторов.

В соответствии с Реестром требований кредиторов ООО УК «Победа» составленным по состоянию на 25 февраля 2022 года, общая сумма установленных требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, обладающих правом голоса на первом собрании кредиторов, составляет 5065946,86 руб.

25.02.2022 было проведено собрание кредиторов должника.

Повестка дня первого собрания кредиторов:

1. Отчет временного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, отчет о результатах анализа финансового состояния должника, отчет о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства- принятие решения о заключении мирового соглашения и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава комитета кредиторов определение полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

5. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

7. Определение размера вознаграждения арбитражного управляющего.

8. Избрание представителя собрания кредиторов по делу о банкротстве.

Перед обсуждением вопроса повестки дня собрания кредиторов временный управляющий сообщил кредиторам, что в соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе принять решение о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены.

Из общего количества требований кредиторов, своевременно заявившихся для целей участия в первом собрании кредиторов 100% приняли в нём участие.

Временным управляющим был представлен кредиторам отчет и заключение о финансовом состоянии должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур из которых следует, что наблюдается недостаточность оборотных активов должника на покрытие обязательств, и стабильное ухудшение финансового состояния должника — рост кредиторской задолженности превышающий сумму доходов способных не только ликвидировать кредиторскую задолженность, но и остановить ее увеличение.

По первому вопросу повестки дня собрания кредиторов - голосование не производилось.

По второму вопросу повестки дня — Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По третьему вопросу повестки дня — Не образовывать комитет кредиторов должника.

По четвертому вопросу повестки дня — Утвердить в качестве арбитражного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3, (ИНН <***>, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Единство».

По пятому вопросу повестки дня - Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

По шестому вопросу повестки дня - Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего.

По седьмому вопросу повестки дня - Определить вознаграждение арбитражного управляющего в размере, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По восьмому вопросу повестки дня - Не избирать представителя собрания кредиторов должника для участия в арбитражном процессе.

Протокол собрания кредиторов от 25.02.2022, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На собрании присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПОБЕДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410065, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев, по 01 августа 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 июля 2022 года на 09 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 173, каб. 1407.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, 98-39-57.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Н.Г. Седова