Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А09-8926/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8926/2024
город Брянск
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Скоробогатько Т.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск»,

об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом,

Заинтересованное лицо: Управление Росреестра по Брянской области

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явился (уведомлен),

от заинтересованного лица: не явился (уведомлен),

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее – АО «Газпром газораспределение Брянск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом: Газопровод низкого давления к 10-квартирному жилому дому по ул. Фокина, 93 в г. Брянске, протяженностью 153 м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 241050, <...>.

Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее – Управление Росреестра по Брянской области, Управление), надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, направило в адрес суда отзыв на заявление, в котором полагает рассмотрение заявление на усмотрение суда.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку представители заявителя и заинтересованного лица не явились, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, то суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.11.1998 было завершено строительство газопровода низкого давления к 10-квартирному жилому дому по ул. Фокина, 93 в г. Брянске, протяженностью 153 м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 241050, <...> о чем свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения. После ввода в эксплуатацию газопровод передан в ведение заказчика. Одновременно в ГП «Брянскоблгаз» (ПУ «Брянскмежрайгаз») была передана исполнительно-техническая документация.

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте газопровода №б/н, эксплуатационной организацией данного газопровода является ПУ «Брянскмежрайгаз» (на момент завершения строительства – ПУ «Брянскмежрайгаз» входило в структуру ПУ «Брянскоблгаз», которое в 1992 году было преобразовано в ГП «Брянскоблгаз» и в процессе акционирования приобрело статус ОАО «Брянскоблгаз»).

С момента ввода газопровода в эксплуатацию заказчик право собственности на него не оформлял, фактически никогда им не владел, не эксплуатировал, не обеспечивал его сохранность и нормальное функционирование.

Фактически, с момента ввода газопровода в эксплуатацию им владеет Общество, за счет собственных средств производит его ремонт, проверяет готовность газопровода к эксплуатации, проводит его техническое обследование, обходы, ревизию. В течение всего времени эксплуатации непрерывно осуществляет транспортировку газа по данному газопроводу.

С 02.12.1998 АО «Газпром газораспределение Брянск» осуществляет обслуживание вышеуказанного газопровода, о выполнении работ в паспортах газопровода имеются соответствующие отметки.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (до 30.09.2013 – ОАО «Брянскоблгаз») учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.92 № 721 и «О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации» от 08.12.92 № 1559.

Общество является правопреемником всех имущественных прав и обязательств преобразованного государственного предприятия «Брянскоблгаз».

Ссылаясь на то, что АО «Газпром газораспределение Брянск» с момента постройки добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным газопроводом как своим собственным более 15 лет, несёт бремя содержания имущества, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30 и 218 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 218 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статья 219 АПК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента государственной регистрации.

Необходимым условием для приобретения права собственности в силу приобретательной давности является совокупность следующих обстоятельств владения имуществом: длительность, добросовестность, непрерывность, открытое владение имуществом как своим собственным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, указанный в заявлении объект недвижимости – Газопровод низкого давления к 10-квартирному жилому дому по ул. Фокина, 93 в г. Брянске, протяженностью 153 м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 241050, <...> находится во владении АО «Газпром газораспределение Брянск».

Приобретение права собственности в силу приобретательной давности относится к первоначальным, так как права приобретателя не основаны на прежней собственности, а зависят от совокупности пяти обстоятельств – длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом как своим собственным. Установление добросовестности зависит как от оснований приобретения имущества, так и от правомерного поведения владельца, который не должен скрывать имущество, подделывать документы и совершать иные недобросовестные действия в отношении собственника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу части 3 статьи 222 АПК РФ решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АО «Газпром газораспределение Брянск» вышеуказанным недвижимым имуществом как своим собственным более 15 лет подтверждается материалами дела.

Каких-либо споров относительно владения, пользования и распоряжения данным объектом не установлено.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление АО «Газпром газораспределение Брянск» об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, составляет 3000 рублей.

При подаче заявления Обществом по платежному поручению № 14214 от 04.09.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Исходя из того, что заинтересованное лицо права и законные интересы заявителя в отношении спорного объекта не нарушало, государственная пошлина в размере 3000 руб., подлежащая уплате по настоящему делу, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 221-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом «Газпром газораспределение Брянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) недвижимым имуществом – Газопровод низкого давления к 10-квартирному жилому дому по ул. Фокина, 93 в г. Брянске, протяженностью 153 м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 241050, <...>.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Т.М. Пулькис