Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А45-36903/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36903/2018
г. Новосибирск
7 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 7 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника» (ОГРН <***>), г. Хабаровск

к обществу с ограниченной ответственностью «Росмет» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии представителей:

ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника» (далее – ООО «СахаСпецТехника», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росмет» (далее – ООО «Росмет», отвтетчик) об истребовании из незаконного владения ответчика товара по договору поставки №04-02/16 от 04.02.2016 на общую сумму 7 186 659 рублей 70 копеек.

Решением арбитражного суда от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2019 решение арбитражного суда от 23.01.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в связи с чем просил обязать ответчика произвести поставку товара в адрес общества с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника» в соответствии с договором поставки товара №04-02/16 от 04.02.2016 на общую сумму 7 186 659 рублей 70 копеек на условиях, предусмотренных договором.

Данное уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик согласился с уточненными требованиями истца.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 04.02.2016 между ООО «Росмет» (поставщиком) и ООО «СахаСпецТехника» (покупателем был заключен договор поставки товара №04-02/16, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю продукцию, имеющуюся у него в наличии и/или приобретаемую им у третьих лиц для нужд покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора цена товара, условия и порядок расчетов устанавливаются и согласовываются сторонами в спецификациях по форме, установленной в приложении № 1 к настоящему договору, и фиксируется в накладных, счетах-фактурах и иных документах в соответствии с оглашением сторон или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 23 мая 2016 года № 2 к договору 04-02/16 от 04.02.2016 цена товара, условия и порядок расчетов устанавливаются и согласовываются сторонами в спецификациях по форме, установленной в приложении № 1 к настоящему договору, и фиксируется в накладных, счетах-фактурах и иных документах в соответствии с соглашением сторон или действующим законодательством.

Общая сумма договора составляет 25 942 368 рублей, в том числе НДС 18%. Общая стоимость не является окончательной и может быть скорректирована по факту разработки чертежей КМД исходя из общего веса конструкций.

Состав заказа в приложении 1 к договору поставки товара № 04-02/16 от 04.02.2016. считать следующим:

№
Наименование Товара

Ед. изм.

Кол-во

Цена за единицу с НДС в рублях.

Сумма с НДС в рублях

1
Металлоконструкции по КМ П-39/11-3-121-КС

тн

104,78

75200.00

7 879 456.00

2
Металлоконструкции по КМ П-39/11-3-122-КС

тн

104,78

75200.00

7 879 456.00

3
Металлоконструкции по КМ П-39/11-3-123-КС

тн

104,78

75200.00

7 879 456.00

4
Доставка до станции ФИО3

Услуга

1
2 304 000.00

2 304 000.00

ИТОГО:

25 942 368 .00

В соответствии с условиями спецификации предусмотрена предварительная оплата товара (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 1 к договору заказчик производит оплату следующим образом: 50% предоплата, 20% по факту готовности 40 тонн металлоконструкций, 30% по факту полной готовности к отгрузке на основании выставленных счетов.

ООО «СахаСпецТехника» в рамках указанного договора оплатило 20 543 457 рублей 30 копеек платежными поручениями №1135 от 21.03.2016, №1145 от 22.03.2016, №1846 от 06.05.2016, №2568 от 02.06.2016, №3547 от 19.07.2016.

Поставка продукции произведена ответчиком на сумму 13 356 497 рублей 60 копеек.

Ответчиком не поставлена истцу продукция на сумму 7 186 659 рублей 70 копеек.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2017 по делу №А73-9968/2016 ООО «СахаСпецТехника» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на то, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие факт поставки продукции по договору №04-02/16 от 04.02.2016 на сумму 7 186 659 рублей 70 копеек.

Данный факт ответчиком признается.

Материалами дела обоснованность требований истца подтверждена, задолженность по поставке товара ответчиком признана.

При изложенных обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцу при обращении с иском в арбитражный суд, подаче апелляционной и кассационной жалоб была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску, апелляционной и кассационной жалобам в общей сумме 12 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Росмет» произвести поставку товара в адрес общества с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника» в соответствии с договором поставки товара №04-02/16 от 04.02.2016 на общую сумму 7 186 659 рублей 70 копеек на условиях, предусмотренных договором.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росмет» в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля