Дополнительное решение от 6 августа 2019 г. по делу № А31-2094/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2094/2019
г. Кострома
06 августа 2019 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса Александровича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Городская служба контроля качества потребительских товаров и услуг», г. Кострома

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме, г. Кострома

о взыскании 6232 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 20.05.2019;

от ответчика: не явился;

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Городская служба контроля качества потребительских товаров и услуг», г. Кострома (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме, г. Кострома о взыскании 6232 руб. 85 коп. задолженности за оказанные услуги по проведению исследований алкогольной продукции.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.06.2019 по делу № А31-2094/2019 исковые требования удовлетворены.

При этом при принятии решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах истца на отправку почтовой корреспонденции в размере 130 рублей 50 копеек, что послужило основанием для обращения его в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыва, возражений не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта понесения судебных расходов в размере 130 рублей 50 копеек истцом представлены кассовые чеки от 25.02.2019 на указанную сумму.

Поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 130 рублей 50 копеек подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме, <...>, в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Городская служба контроля качества потребительских товаров и услуг», <...> судебные расходы в размере 130 рублей 50 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Мосунов