Решение от 23 января 2023 г. по делу № А43-31840/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-31840/2022

г. Нижний Новгород 23 января 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023года

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-669), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Транс КО.» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кировский лесопромышленный комбинат» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) п.Заря, Кировская область,

о взыскании 1 340 000 руб. 00 коп.


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2023 № 23, до 31.12.2023),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 340 000 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 24.10.2022 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ТРАНС КО.» (далее - исполнитель, истец) и ООО «Кировский лесопромышленный комбинат» (далее - заказчик, ответчик) подписан договор транспортной экспедиции ТК/21/795 от 08.02.2021 (далее - Договор) по условиям которого исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги по предоставлению собственных, арендованных или принадлежащих исполнителю вагонов для перевозок грузов заказчика, а также выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика (п. 1.1. Договора).

На основании Договора, исполнителем оказаны услуги по предоставлению подвижного состава на железнодорожные станции Альмеж, Гончарово, УАЗ. В течение 2022 года заказчиком допускался сверхнормативный простой вагонов, под грузовыми операциями, где общий сверхнормативный простой вагонов составил 268 суток, что подтверждается железнодорожными накладными.

Согласно п. 2.1.3 Договора заказчик обязуется обеспечить погрузку каждого вагона в течение 72 часов с момента прибытия его в порожнем состоянии на станцию погрузки, до момента его отправления в груженом состоянии на станцию назначения (месту выгрузки), если иной срок не оговорен в Дополнительных Соглашениях/Приложениях к настоящему Договору. Момент прибытия вагона на станцию отправления и момент отправки вагона со станции отправления определяется по датам календарных штемпелей, проставленных в железнодорожных накладных, АС ЭТРАН.

В соответствии с п. 2.1.5 Договора заказчик обязуется обеспечить выгрузку каждого вагона в течение 72 часов с момента прибытия его в груженом состоянии на станцию выгрузки, до момента его отправления в порожнем состоянии на станцию назначения (месту погрузки), если иной срок не оговорен в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору. Момент прибытия вагона на станцию назначения и момент отправки вагона со станции назначения определяется по датам календарных штемпелей, проставленных в железнодорожных накладных, АС ЭТРАН.

В силу п. 2.1.9. Договора заказчик обязуется нести полную ответственность за выполнение грузоотправителями и грузополучателями требований действующего законодательства, нормативных и иных документов ОАО «РЖД», а также других государственных органов в области железнодорожного транспорта, касающихся эксплуатации вагонов и их сохранности.

Пунктами 4.1, 4.2 Договора предусмотрено, что за правильность погрузки грузов в вагон, количество и качество груза ответственность несёт заказчик.

В случае, превышения нормативов нахождения вагонов исполнителя под погрузкой (выгрузкой) грузов заказчика, определенных в пунктах 2.1.3, 2.1.5. настоящего договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика плату за сверхнормативное использование вагонов в размере штрафной ставки за каждые сутки превышения за каждый вагон. Размер штрафной ставки составляет 3 000 руб. без НДС, если иное не определено в дополнительных соглашениях к настоящему Договору. Заказчик обязан оплатить выставленный исполнителем штраф в установленный п. 3.1 настоящего Договора срок.

В случае нарушения срока доставки груза по вине грузоотправителя сверхнормативный период пользования вагонами оплачивается заказчиком в размере штрафной ставки, за каждые сутки превышения за каждый вагон. Размер штрафной ставки составляет 3 000 рублей без НДС, если иное не определено в дополнительных соглашениях к настоящему Договору. Заказчик обязан оплатить выставленный исполнителем штраф в установленный в п.3.1, настоящего Договора срок.

Пунктом 6 Дополнительного соглашения №8 от 23.05.2022, размер штрафной ставки, предусмотренной п. 4 Договора №ТК/21/795 от 08.02.2021 составляет 5 000 руб. без НДС.

В силу пункта 4.8 Договора, пункты предусматривающие ответственность сторон за ненадлежащее выполнение условий договора, вступают в силу, если одна из сторон направляет другой стороне письменную претензию о нарушении условий договора по этим пунктам. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и дать письменный ответ заявителю в течение 10-ти дней с момента получения претензии, посредством почтовой связи, факсимильной связи или электронной почты.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму штрафных санкций.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

В силу статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащие перевозчикам, устанавливается в договорах с этим перевозчиком.

Пунктами 2.1.3 и 2.1.5 Договора предусмотрена обязанность заказчика (ответчика), в том числе, организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов со станции погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам, в течение 72 часов.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Согласно железнодорожным накладным, представленным в материалы дела, суммарное количество суток простоя вагонов истца на погрузке составило 170 часов, на выгрузке – 98 часов.

Таким образом, факт простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки сверх установленного пунктами 2.1.3, 2.1.5 Договора срока, подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом обоснованно начислен штраф за сверхнормативное пользование вагоном со стороны ответчика.

Представленные истцом документы в обоснование заявленных требований, ответчиком не опровергнуты. Со стороны ответчика доказательства подтверждающие простой вагона на станциях погрузки/выгрузки свыше установленного договором срока (72 часа) по вине истца, не представлено.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу, что истцом доказано нарушение ответчиком технологических сроков оборота вагонов.

Поскольку расчет штрафа за задержку вагонов, произведенный истцом, соответствует нормам закона, требование о взыскании штрафа в сумме 1 340 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировский лесопромышленный комбинат» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) п.Заря, Кировская область,, в пользу закрытого акционерного общества «Транс КО.» (ИНН <***> ОГРН <***>) <...> 340 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 26 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



СудьяО.ФИО2